Витрина
Журналов

всё, чего нет №8

Комментарии
3

Категория:Литература

Бренд:всё, чего нет

Название выпуска:"Страшилки" Библии

Автор:Олег Ока

Full

Главный нехороший персонаж, и к тому же соперник Самого Бога и враг всего прогрессивного человечества. " Собралось у Бога общество, и среди других ходил Сатана..." - кн. Иова, интерпретация моя. Сатана, Люцифер ( что можно перевести, между прочим, как - Светоносный),Вельзевул, Воланд, Мефистофель - псевдонимов на любой вкус. Но что он такое на самом деле ?Чучело, зачем-то собирающее души людские посредством купли за разные вкусные и сооблазнительные вещи. В реальности , поскольку Бог - явление природы, Сатана является некой альтернативной функцией. Но альтернативойчему ? Насколько я понимаю, главная забота Бога - сохранение баланса энергетической структуры мироздания. Состоит она из простейших ячеек энергетической природы, противоположно заряженных. Таким образом, в нашем понимании , отрицательно заряженные - имеют природу "зла". Ну и наоборот. Для Бога нет разницы в природе частиц. Главное - сохранение баланса. Но это означает, что Сатана, культивируя отрицательные составляющие, сознательно (не сознательно, конечно, но подчиняясь некой программе), стремится к нарушению баланса, разрушению структуры пространства, в результате чего может случится то, чего мы так боимся. КОНЕЦ СВЕТА. Это не будет конец света нашего. Нашего мира. Это будетконец всего, что есть. Может такое быть ? Нет. По определению, не можетсущее разрушиться, исчезнуть. Не может вдруг воцарится абсолютное ничто (потому что существование Ничто уже есть существование чего-то.И прочая философская дребедень - об этом не сейчас...) Получается, что смысла существования подобного явления нет, посколькуподобная функция была бы холостой, безрезультатной, бессмысленной, нефункциональной ... Так есть ли Сатана, и надо ли его бояться ? Каждый, видимо, должен этот вопрос решить для себя сам. Я же добавлю от себя : - по Библии, так Сатана - несчастный мужик. Бог его создал, а Бог знает всё наперёд, и знал, как воспримут его люди. На мой взгляд,Сатана пострадал из-за своей тяги к демократии. Зло - добро на небе никого не интересует, это наши условности. Но вот он делает попытку искусить Иисуса. Предлагает ему все царства земные, заранее зная сущность Иисуса.Он отдаёт ему людей, зная устремления Христа, зная, что тот будет творить добро для людей, подчиняясь своим духовным установкам. И Иисус отказывается, зная, что тем самым "развязывает руки" отцу зла. В Библии мало говорится о злобных выходках Люцифера. Может быть соблазнение Евы ? "Соблазнение" не в людском, похотливом смысле. Сатана просто уговорил её попользоваться Божественной библиотекой мудрости. Ничего плохого ? Но ведь это покушение на авторские права, более того - на всемогущество Божье. И люди в наказание... отданы в подданствоСатане , который назначен верховным князем земного мира...Кстати, Бог за послушание и веру обещает всё самое прекрасное , "что только люди могут вообразить !" НО потом... ТАМ. После смерти. Как то не оченьвоодушевляет. Дьявол же , по легенде, предоставляет все блага земные здесь и сейчас. Сооблазнительно ? Деньги - товар. Вот это по нашему... А Воланд Булгакова вызывает симпатию, не правда ли ?Текстовый блок

Full

Антихрист , где приставка может означать либо того, кто должен прийти вместо Христа (Мессии), либо того, кто противостоит Христу — описанный в христианской эсхатологии человек, противник Иисуса Христа, выдающий себя за Мессию (Мф. 24:4), но имеющий злую сущность (2Фес. 2:8).В широком смысле термин относится ко всем, кто противится Христу и Евангелию (Лк. 11:23) или лживо утверждает, что является самим Христом или его представителем (Мр. 13:5).Как видно из приведённой цитаты Википедии, антихрист - это аналог Христадля Сатаны. Следовательно, его дело - проповедовать царство Сатаны , вести пропаганду идей зла. Ведь не может же он шататься по городам и весям с просветительскими лекциями о пользе зла в противоположность идеям добра. В принципе, о процветании зла в земной жизни мы видим, глядя вокруг и на протяжении всей жизни. Пропагандисты здесь не нужны, и главная роль отводится воспитанию, в противовес жизненному опыту. Нагляднее всего мы знаем антихриста по замечательному фильму "Омен" .Только вот фильм несколько исказил роль и назначение фигуры антихриста.В его образе собраны и трансформированы персонажы Библии, в основном Ветхого завета - например, царя Ирода.Иоанн утверждал уже в 1 веке н. э. , что "теперь появилось много антихристов",а "дух антихриста... уже в мире". Что ж, это только показывает нерасторопность антихриста малую эффективность его деятельности. Ведь идеи Христа завоевали "сферу влияния" за какие-то пару веков, а этотпридурок шляется в миру в десятеро дольше. Впрочем, не именем берёт, но делами. Многие и многие пользуются его методами, собирая в житницы." Это будет человек греха, но будет выдавать себя за Христа (Мф. 24:4) и и даже за Самого Бога (2Фес.) " - так утверждал апостол Павел, и как в воду смотрел. Сейчас время от времени там и сям появляются жулики, в самых разных общественных сферах ( в основном в целительстве ), но Бог им судья. Бояться этих кликуш ? Это в основном зависит только от нас, ведь мозги есть у всех, вот с разумом слабовато.В истории антихристом считали и Нерона , и Наполеона , и Петра Первого , даже Папу Римского - это уже, как видно, зависит от политического момента.Если же говорить по существу, нет оснований считать фигуру антихриста имеющей какие-то основания для существования. Не нужен он никому , и идея его нецелесообразна. Скорее, это просто литературный приём - в противостоянии сила... Идея дохлая , но материализации в данном случае , видимо, бояться не стоит.