Витрина
Журналов

Всё, чего нет №47

Комментарии
4

категория журнала | Жизнь

Всё, чего нет №47

Опять из серии "вопросы и ответы"

Бренд: Всё, чего нет

Автор: Олег Ока

Дата издания: 09.07.2018



В сущности человека постоянно задавать вопросы. Особенно в нашем современном мире, когда очень быстро изменяются правила и установки, а интернет делает возможным обсуждение этих изменений среди гигантской аудитории. Да и возможность высказать своё мнение тоже импонирует человеку, повышает его самооценку, без чего в нашем мире просто сложно жить и чувствовать себя комфортно. И вот опять подборка вопросов и ответов на самые разные темы, людям интересно ВСЁ, и это даёт надежду для оптимизма при размышлениях о перспективах общества.
............................

Способна ли машина испытывать наслаждение, если да, то от чего ?

О, да ! Конечно, да! Но при этом надо учитывать несколько нюансов. Мы наполняем мир эмоциями и смыслом. Мир таков, каким его делаем мы. Каждый объект мы наделяем сущностью, а это сродни индивидуальности. Вот стоит веник (к примеру). Пусть стоит. Он инертен. Но вот пришла пьяная "половина" (не важно). И веник (простой предмет), становится проводником наших эмоций, он уже не инертен (не принимая во внимание законы физики), он - проводник эмоций. А эмоции имеют свойство придавать смысл и определять существование. И эта охапка прутьев уже определяет вашу ЛИЧНОСТЬ. То-есть, этот предмет уже становится ОПРЕДЕЛИТЕЛЕМ, навязывает свои условности и параметры. И когда всё проходит гладко (противник повержен и осознал), в мире наступает гармония (полное понимание содержания и видимости). Это и есть чувство удовлетворения. Так же в существовании и машин (механизмов). Они так-же получают чувство удовлетворения при использовании их правильно, в соответствии с назначением. Вот только у них нет этических установок, машины смерти предназначены нести смерть и страдания, но сами они инертны в категориях добра и зла. Убийцами их сделали люди. (Я немного прикололся, но вполне в рамках?)
........................................

Природа человека( сущность) изначально порочна или же она становится таковой в результате общественного влияния, образования, воспитания и совершенствования?

Я с экзистенциализмом не согласен. Человек определён изначально. Другое дело, что предоставлен выбор, и существует инвариантность. Можно упереться, и СТАТЬ плохим, утешаясь, что всё относительно, как и категории добра и зла, тем более, что Ему по барабану, чего мы хотим. То есть, на вопрос так - изначально человек инертен, но потом в связи с установками социума , он ВЫБИРАЕТ, что ему надо. А вот влияния, установки, мода - это отмазки, чтобы снять с себя ответственность - "Жизнь такая! А я сам ГДЕ-ТО хороший". Не прокатит. Выбор зависит только от нас.
...................................

Вы бы хотели, чтобы «медицинский мозг» от Google назвал точную дату вашей смерти?

Если кто-то думает, что "Гугл" это бог, то почему-бы и не воспользоваться любезностью. Я сам Гуглом не пользуюсь принципиально, мне наплевать, что он там говорит. Точная дата нашей (моей, вашей, его, или того) кончины "гуглу" точно не подвластна и известна быть не может. А если хотите узнать, устанавливайте сами. Если ошибётесь, это ни на что не повлияет. Но строить свою жизнь, исходя из бормотания гугла - глупо.
................................

Может ли Япония исчезнуть из-за природных катаклизмов?

Сакё Комацу. "Гибель дракона" - самая научная из "научно-фантастических", куда там "Годзиллам" и "Гаммеррам"! В самом деле, дрожь по косточкам. И фильм не плох. Главное, что вполне отвечает всем канонам современной гео-графии. Япония на самом деле висит на волоске, это серьёзней Йеллоустоуна. И в книге, и в фильме это показано отлично. Только там зациклено на Японии (естественно, автор японец). а на само деле это затронет Россию до Урала, трындец также восточному Китаю, и конечно, "мелочи" - Вьетнам, Филиппины, Лаос и другие. Пока это фантастика. Но вполне могущая стать реальностью.
.................................

Вас тоже часто посещают мысли о бессмысленности нашего существования?

Но ведь в самом деле смысл нашей жизни существует только для нас самих. Ещё для самых близких. И для тех, кто зависит от нас. А смысла существования человека, как отдельно взятой личности - НЕТУ. Богу важна вся цивилизация на всём её существовании (корявая мысль). Президенту нужен послушный электорат, но не каждый отдельно взятый. Производителю нужен потребитель (рука, держащая деньги). Но мы ОБЯЗАНЫ прожить свою жизнь, для этого мы и существуем. Наш смысл в том, что мы живём, что мы есть. И больше ничего. Всё остальное - наше личное, которое никого не интересует. Наверное, каждый должен сам наполнить свою жизнь смыслом, чтобы жить и радоваться (или плакать, зависит от аппетита). Но зацикливаться на этом однозначно не надо. Ничего это не изменит, только добавит неуютности в существовании (которое и так не сахар).
....................................

Почему все возвращается на круги своя?

Да, всё циклично, само существование циклично, это закон природы, гомеостаз. Что мы тут можем изменить? Только свою стезю? А это нам надо? Я не про то, что по течению плыть удобнее, но если человек нашёл своё предназначение, если он верит в это, все попытки это изменить, будут только извращением. Всё должно повторяться, это закон вечности, причём повторяться по возможности идентично, это уже зависит от нас. И всё будет так , как надо. Не нам, не мне, не ему, так надо установленному порядку, закону существования. А цикличность существует, потому что бесконечный процесс бессмыслен уже по определению - любой процесс имеет начало и конец, и для существования вечности он должен бесконечно дублироваться. Природа не любит варианты, это уже дорога к непредсказуемой изменчивости, а мы этого не наблюдаем.
...............................................

Что такое эмоциональное выгорание и чем оно опасно?

Как интересно всё выше описано. Это похоже на "эмоциональное выгорание". Ладно, не будем переходить на личности, это ... некультурно. "ЭВ" - по моему это непреходящий тренд (бренд, как там правильно?), которым каждое новое поколение отгораживается от опыта предыдущих поколений. Помните, у Рыбакова, в "Каникулах Кроша" - Игорь опять выпендривался, заявляя - "Я так много знаю, что мне не интересно жить". Ничего не напоминает? Каждое поколение отвергает опыт прошлого, чтобы самоутвердиться, но не замечает, что меняет только антураж, какие-то гаджеты. Всё возвращается, и уже вчерашние 20-ти летние с ужасом то-же самое слышат от 20-ти летних сегодняшних. Простой выпендрёж от недомыслия. Это не опасно, но неизлечимо. Нет никакого эмоционального выгорания, если подходить к словам серьёзно. Душа работает, она без этого не может . А результат этой работы - эмоции. То, чего не может ни один процесс в природе. По другому просто не может быть. И БЕЗ эмоций - это значит мёртвая душа, душа не шевелящаяся. Это очень сложно, может быть невозможно. Выгорание? Может быть, "перезагрузка"? Опять слова. Но всё это искусственное, не естественное, наигранное. На публику. Это пройдёт само собой, как только появится новая "точка зацепления" души. Не опасно. Это придаёт вкуса жизни. Если редуцирует, можно попробовать слабительное. "И не ешьте на ночь сырых помидоров".
..............................

Как быстро меня убьют, если я стану оппозицией всего мира?

Убьют? Почему вы так плохо думаете о жизни? Вас на руках будут носить, если, конечно, будут осведомлены о вашей миссии, и она будет ОБЕСПЕЧЕНА теоретически и материально. В очень быстром времени вы обнаружите, что вы уже и не оппозиция, а знамя нового мира. Сейчас цивилизация очень нуждается в такой фигуре, но для этого нужна программа.
.................................

Есть инстинкт выживания, например ребёнка, поэтому он априори будет любить
того ,кто о нем заботиться. Получается что любовь является чувством по расчёту?

Конечно! Любовь, это расчёт. Мы тщимся угадать, вот с этим, или этой выдрой мне будет хорошо до момента, "пока смерть не разлучит"? Или опять пролёт и ошибка? Мы гадаем, или просто мгновенно определяем - это то, что мне НУЖНО. А потом перерассчитываем, и уверены - нет, вот с той было бы спокойней, надёжней, ВЫГОДНЕЕ. Но ведь в этом нет ничего плохого! Каждое мгновение мы делаем выбор - какого цвета носки надеть. А здесь ведь всё серьёзнее. Мы определяем свою ЖИЗНЬ. И опираемся при этом на такую ерунду, как мода, мои сегодняшние представления, какие-то произведения искусства, которые к нам не имеют никакого отношения... Тут вернее всего обратиться к компьютеру. Но этот идиот не имеет представления о таких вещах, как идеалы, предчувствия, интуиции... И мы полагаемся на простой расчёт - она мне нравится, она не дура, она умеет общаться, она умеет трахаться, у неё есть ПЕРСПЕКТИВЫ. И это правильно. До первой измены. Людям нравится ошибаться. А ЛЮБОВЬ - это страдания. От ошибок. Вот если бы мне 35 лет назад дать это умение анализировать... Я бы лучше рассчитал. Да ? Я сейчас на распутье (мне 59). Точнее смогу сказать может быть через два месяца. Эксперимент? Обратитесь через два месяца. Отвечу честно. В любом случае это будет моя последняя ошибка в этой жизни. А пока всё вроде просчитано...
................................

Если я умру, то рожусь заново?

Конечно и обязательно. Только это будет через миллиарды лет по нашему мироощущению и это будет личность "с чистого листа", так что толку от этого для вас теперешнего будет нуль. иногда вы будете морщить лоб и говорить - "вот это мне знакомо", или "вот это я уже где-то видел, а где и почему, чорт его знает". Но в результате всё будет хорошо.
.............................

Зачем появились люди на Земле? Оказывает ли наше существование хоть какое-нибудь благоприятное воздействие на вселенную?

С точки зрения креационизма, человек - пуп мира. С точки зрения бесконечности пространства то же самое. С точки зрения кв.ф. каждый человек - бесконечная калька самого себя, и я отбрасываю эту чушь - слишком много калек, и каждая хочет быть главной. Это нецелесообразно. Мир "подогнан" под человека, с этим согласны большинство "светил науки" (могу привести список и цитаты, но это нудно). То есть мир определяется человеком, заранее определён его параметрами. Продолжается-ли эта "подгонка" сейчас ? Вряд-ли, это слишком сложно и подразумевает изначальную небрежность, требующую постоянного контроля и корректировки. Не напасёшься на каждого. Похоже, человек это гвоздь, из-за которого и затеяна вся эта кутерьма, что-то в нём есть такое, что важно для пространства, но нам этого никогда не скажут, потому что мы дураки и сразу начнём тащить одеяло на себя (каждый в отдельности), и пробовать подгонять его под свои представления о пирожках. Отсюда ответ, вряд ли человек целенаправленно способен оказывать воздействие на мироздание, тем более благоприятное. тем более нам неизвестна цель всего этого. Но что-то мы, конечно, делаем, каждый на своём посту. Вот пенсионная реформа внедрится во все уголки мультивселенных, то-то жизнь пойдёт!
................................

Если счастье затягивается слишком на долго переходит ли оно в скуку?

Счастье не может "затягиваться", это апофеоз, взрыв, переход на новый уровень, где будет другое счастье. Конечно, бывает "тихое" счастье, "спокойное", типа тихого помешательства, или у рыбок в аквариуме. Настоящее счастье должно быть стимулом к его развитию, распространению, это уже творчество, которое не может быть скучным и нудным. И счастье кончается, когда становится скучно, и глазки начинают бегать по сторонам в поисках неизведанного.
...............................

Почему Самоучка в «Тошноте» (Сартр "Тошнота") не может наслаждаться эстетическим?

Может быть потому, что он, как и Рокантен, это "люди в футлярах" ? Они живут сиюминутными эмоциями, которые получают от прикосновения к материальным объектам. Внутреннее содержание их не волнует, они боятся людей и живут мёртвой материей. Или, как Рокантен, мёртвыми людьми, в истории... Самоучка попытался прикоснуться к человеку, может быть тоже только ради ощущения своей реальности, и потерпел провал, фиаско. Рокантен контактирует с людьми только как с абстракциями, и потому застрахован от оценки, критики... Их существование вне этики, эстетики, их не интересует внутренний мир окружающих, они живут в своей "зоне комфорта", и Самоучка попытался, может быть неосознанно, прорвать границы этой зоны, или распространить свой мёртвый мир на кого-то ещё, что и вызвало гнев обывателей... Это только мои рассуждения.
...............................

Если я посвечу фонарем в небо, то свет будет двигаться, пока не столкнется с поверхностью?

Действительно, что там могут изучать астрономы, если свет звёзд (как и все другие сигналы), преодолевая тысячи и миллионы парсеков, претерпевает искажения, о которых мы ничего знать не можем. Газовые облака, пылевые облака, магнитные и гравитационные воздействия, всё это делает картину космоса искажённой дальше некуда. Поэтому очень смешно читать "сенсационные" сообщения - "Открыта (обнаружена) ещё одна "экзопланета", с такими-то характеристиками, такой вот атмосферой, в которой обнаружены следы лапы экзо-питекантропа." Что за глупые фантазии? Эти "учёные" сами соображают, что они изучают то, чего нет? Или то, что мы видим страшно искажённым? "Они просчитывают параметры методом экстраполяции!" Так они могут "просчитать" и фамилию президента экзо-планеты!
.............................

Раз уж население Земли стареет, а еды становится все меньше возможен ли расклад при котором людей будут рожать чтобы кормить стариков?

Этот вопрос рассмотрен и обоснован Уэллсом в "Машине времени" - морлоки-будущие пролетарии содержали элиту-элоев, как мы сейчас ухаживаем за домашней скотиной. наверное, технологии не позволяли создавать соевое мясо, или содержать идиотов было дешевле. Я их понимаю. Я не понимаю современных людей. На кой чорт мы сейчас содержим армию "элиты" , весь шоу-биз со спортом, учёных-теоретиков, политиков, военных и прочий сброд. Не едим их (а надо-бы), пользы от них нуль, только вред. А ведь без нас они с голоду-бы сдохли. И самое странное - что на это нам не требуется ни лидеров, ни организации, ни усилий каких-то, ни противоправных действий. Нам надо ПРОСТО полностью игнорировать их "продукцию". Берите пример с меня - я не смотрю ТВ, только диски с фильмами, игнорирую всяких гнойных-оксимиронов-быковых-вдудей, чемпионаты и русское "кино"... вот к сожалению игнорировать государственных дармоедов не получается, налоги платить приходится...
................................

Способен ли Абсолют на эволюцию или ему доступны только инволюционные сценарии ?

Сущность абсолюта бесконечна во всех отношениях. Эволюция вида происходит при изменении среды обитания, в процессе приспосабливаемости вида к изменяющимся условиям. Но для абсолюта не существует понятия среды обитания - он бесконечен и не может быть какой-то внешней среды или внешних факторов, если-бы они существовали, абсолют не был-бы абсолютом. В отношении Бога, который по всем признакам абсолютен, Он способен создавать внутри своей системы условия, которые могут вызвать эволюцию созданных Им видов. Конечно, если созданные Им виды не достигли качеств, необходимых для осуществления вложенного в них смысла. Если обезьяна не способна создать разумную цивилизацию (или ей просто лень), Бог может подтолкнуть её развитие в нужную Ему сторону. То-есть, мне кажется, что любая эволюция целенаправленна и управляема, и её результаты зависят от соответствия их поставленным условиям. Динозавры эволюционировали, но в результате так и остались безмозглыми тварями, несмотря на 200 млн лет воздействия. И исчезли, как тупиковая ветвь развития живой материи. Естественно, что, как подопытные кролики, мы не можем точно знать, для чего мы были созданы, будем ли эволюционировать дальше, или уже не вписываемся в нужные параметры. Может быть и передохнем в десятки раз быстрее динозавров...
................................

Почему старые люди разказывают те же самые истории?

Потому что всё-же чаще стараются вспоминать позитив, это приятнее и поднимает свою жизнь в собственных глазах. А позитив в нашей стране (да наверное и везде) складывается в основном из стандартных ситуаций, стереотипов. "Все счастливые семьи одинаковы" (не переврал Толстого?).
......................................

Почему при размышлении о своём будущем, у меня в голове формируются только печальные его исходы (выживание на маленькую зарплату на ненавистной работе и пр.)?

Может быть вы не видите приложения своим талантам (а они есть у каждого) ? Не можете определиться со сферой своего применения в жизни, может быть попробовать сменить предпочтения, как-то умерить аппетиты? У каждого свои тараканы. Возможностей в жизни множество, просто попробуйте видеть светлые стороны, и жизнь вам улыбнётся. Можно даже и рискнуть, если время позволяет исправить возможные ошибки. Главное не зацикливаться на временной неудаче, всё меняется.
...................................