Витрина
Журналов

ВСЁ, ЧЕГО НЕТ №32

Комментарии
3

категория журнала | Наука и Техника

Имеем право

Имеем право

Бренд: ВСЁ, ЧЕГО НЕТ

Автор: Олег Ока

Дата издания: 11.04.2017

ИМЕЕМ ПРАВО

Full


1.

    Существование цивилизации определяется выбором, который каждое мгновение делает каждый

 человек всю свою жизнь. Я касался этой темы в "Теории всего, чего нет".(В самых общих положениях)      О.Генри иллюстрировал этот процесс в новелле "Дороги, которые мы выбираем".

    Выбор - хитрая штука, иногда неосознанная, сделанная автоматически, без участия разума, на

 физиологическом уровне. Это когда человек вдруг понимает, куда влез, хватается за голову в отчаянии,

 и сотрясает Вселенную риторическим вопросом - КАК МЕНЯ УГОРАЗДИЛО !!!

 В самом деле - как ?

Full

2.

    Есть такая глупая человеческая забава - задаётся вопрос - КАК ВЫ ПРОЖИЛИ БЫ СВОЮ ЖИЗНЬ

 ЗАНОВО, БУДЕ ВАМ ПРЕДОСТАВИЛИ БЫ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ?

    И начинаются фантазирования на тему - "Вот я теперь такой умный, а был такой дурак ! И теперь

 я не совершил бы тех ошибок, и жизнь моя стала бы РАЕМ ! "

 Не стала бы.

    И даже дай человеку возможность знать заранее о последствиях сделанного выбора, проклятие

 повторялось бы с непреклонностью закона тяготения.

 Потому что возможность просчитать последствия выбора у нас есть, Бог дал нам такую способность :

 -" Разум состоит в избежании ЗЛА." - (Кн. Иова.)

 - это должно означать, что совершая поступок, человек должен осознать негативные последствия

 сделанного выбора как для себя, так и для своего окружения, и по возможности избегнуть их.

 Я бы даже сформулировал более категорично - если в результате сделанного выбора возникнет ЗЛО

 (в любом виде) - откажись от него.

    И часто мы отказываемся, если в результате выбора нас ожидает вкусная конфетка ? Нет же !

    Ясно осознавая, что сыр бывает бесплатным только в мышеловке, платить всё- равно придётся

 - человек лезет в эту самую мышеловку и подставляет голову под топор.

    Конечно, каждый надеется, что уж ему-то всё это "прокатит", ведь он такой самый умный,

 удачливый, любимый Богом и судьбой.

    Да, нет же !

 Не самый ! И любимый только собой, и постоянно ставящий себя, любимого на грань, за которой

 - плохо.

Full

3.

    Все понимают, что главный выбор человек делает, становясь человеком, когда он осознаёт себя

 в своём мире, и определяет свою роль и место.

    Видимо, делается это логически, при ясном определении своих потребностей и реальных

 возможностей. И плохую роль здесь могут сыграть излишнее самомнение, что мы называем

 - гордыня.

    Главное помнить, что изначально все люди равны и принадлежат к одному виду. Ставить себя

 выше других просто глупо. А тем более присваивать себе заслуги родителей.

    Главный выбор.

 Он определяет ЛИНИЮ ЖИЗНИ - всё, чего вы собираетесь достичь, чему посвятить себя, как жить - спокойно и безмятежно, или вечно торопясь и ставя на кон всё, чего достигли до этого.

 И главное - жить спокойно, не боясь ни людей, ни закона, ни дурных слухов, или пряча глаза,

 вечно комбинируя возможности и людей, обходя правила и совесть (Бог с ней, совестью, сколько

 народа обходятся без этого инструмента ! А вот статьи и пункты уголовного кодекса можно

 игнорировать, лишь приложив много усилий и ресурсов, да и общественное мнение нужно

 учитывать...).

Full

4.

    Но вот повседневный, "бытовой" выбор, чем он обусловлен ? Видимо :

  -1. внешними обстоятельствами, которые от нас не зависят.

  -2. случайными обстоятельствами жизни, которые, суммируясь, ЗАСТАВЛЯЮТ

  нас сделать определённый выбор, и который мы можем предвидеть и как-то предопределить.

  -3. жизненным опытом, в который входят похожие случаи из жизни знакомых

  -4. логика и знание законов существования общества.

  -5. жизненные ценности (меркантильные, бытовые), и этические ценности.


    Не значит ли это, что пресловутая свобода выбора - фикция, раз на пути к ней столько

 определяющих факторов ?

    Но ведь речь шла о выборе на каждый день, и хотя и эти случаи могут повлиять на наш

 жизненный путь, всё - таки их последствия проявляются практически сразу, что даёт

 возможность исправить их, как-то нивелировать, сделать шаг назад.

    В отношениях с людьми лучшим выходом из неприятной ситуации, возникшей по вашей

 вине, будет открытый и честный разговор с признанием ошибки.

 Но многие ли способны на такой шаг ?

Full

5.

    Есть всё-таки исключительные случаи, когда человек не в состоянии сделать адекватный

 выбор - настолько результаты его двусмысленны, а цель не определённа. Когда вся культура

 человеческая не может прямо сказать - ДОБРО это или ЗЛО - ?

    Сколько эпох, столько сменилось критериев. Когда-то людоедство было не только делом

 воинской доблести, но и по тем понятием, просто реальной необходимостью. И ради того,

 чтобы спасти детей от голодной смерти, матери кормили их человечиной.

 Сколько людей убито в надежде, что их кровью можно продлить собственную жизнь.

 Пили кровь не вампы, а старики, твёрдо уверенные в этих чернокнижных рецептах.

 Или убивали, чтобы подольше протянуть на крохи еды во времена неурожаев ...

    Жизнь человеческая - величайшая ценность ?

 Но убийство тирана спасёт тысячи жизней, несмотря на то, что убийство есть убийство.

 Значит не этические императивы должны определять выбор. Но что ?

    Я бы сказал - вполне серьёзно, потому что я так думаю - "Голос Божий".

 Но многие готовы принять эту истину ?

    Поэтому я рискну сказать - ВЫБОР должен определяться целесообразностью и практичностью.

 И главным здесь должно стать такое понятие, как польза обществу.

 Не надо только поднимать крик, типа, -" А не пошло бы это общество куда подальше, такое

 общество, которое в упор не видит малых своих и плюёт ежедневно и постоянно на нужды

 сих, и даже жизни !"

    Полностью согласен.

Full


6.

    Речь не идёт о государстве - государство организация условная и давно доказавшая свою

 антинародную сущность. Говоря короче и категоричнее, государство, точнее, то, во что

 выродилось сейчас это понятие - гадость, служащая для удовлетворения самых низменных

 интересов представителей правящей верхушки и паразитической элиты.

    К сожалению тут мы лишены права выбора. Его просто нет, потому что таково настоящее

 общественное устройство человеческой цивилизации.

    Но поскольку я тут говорю об интересах общества, стоящего вне времени, этики и

 государственных законов - существуют и исключительные претенденты.

    Не дай нам Бог придти к такому, это был бы выбор человека, замершего над "атомной

 кнопкой".

    К счастью, такое может быть однажды, потому что потом уже ничего не будет. Это будет

 выбор, определяющий все остальные.

    И нам известен пока один такой случай. Случай исключительный, когда был предоставлен

 выбор, но безальтернативный. Не имеющий вариантов, поскольку был предопределён.

    И Иисус Христос и Иуда могли выбирать ?

 Вроде бы могли - по Божьему Завету ( "Завет" - договор Бога и людей, а Божье Слово - нерушимо.)

    Вот только НЕ МОГЛИ.

    Они ЗНАЛИ, что поставлено на кон - сама судьба человеков, а если брать шире МИРОЗДАНИЕ

 (см. "Теорию всего, чего нет".)

    Но ведь мироздание штука вечная и абсолютная. Человеку ли ломать всю эту машину ?

 Об этом, мне кажется, и идёт речь в разговоре между Христом и Иудой в "Евангелии от Иуды"

 - не даром там столько купюр... Выбор есть, ибо дарован Самим Богом.

    Но ЕГО НЕТ. 

Full

7.

    Так и несём мы проклятие этого ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОГО выбора.

 И может быть потому такой разброд в душах - "Сделай правильный выбор - и будешь висеть

 на кресте !"

    Христу - что, Он - Бог. Он и режиссёр, Он и звезда шоу.

    Но и Его человеческое прорывается наружу в Гефсиманском саду. Кто там обращается

 к Всевышнему ? Сам к Себе ? Нет, это мы, люди. Только вот не будь этого безвариантного выбора,

 были бы мы людьми ?

 Нам бы ежедневно решить - что на завтрак съесть (если он есть), и какие носки надеть

 (чтоб дырки не видны были).

    В нашей власти решить одну простую проблему - жить самим и дать жить другим. Не мешая.

    Ведь больше нам и не нужно ничего.

Full