Витрина
Журналов

ВСЁ, ЧЕГО НЕТ №30

Комментарии
0

категория журнала | Наука и Техника

Моё мироздание.

Моё мироздание.

Бренд: ВСЁ, ЧЕГО НЕТ

Автор: Олег Ока

Дата издания: 22.03.2017

Моё мироздание

Мы НИЧЕГО не знаем о мире, в котором живём.

Full


В последнее время господа учёные взяли в привычку чуть не еженедельно удивлять землян потрясающими "открытиями". Это понятно - технологии усложняются, аппаратура на глазах

 наращивает потенциал.

 Непонятно другое. Чуть-ли не каждая "новость" из дальнего космоса ставит под сомнение

 действующую модель научного мировоззрения, которая основана, как известно, на двух "китах" -

 теории относительности и квантовой физике.

 Ладно. Хорошо. И что происходит ?

 Ведь по принципу, выведенному САМИМ Стивеном Хокингом - если гипотеза опровергается хотя -бы

 одним зафиксированным фактом, она не может быть признана действующей.

 НО САМ Ст. Хокинг неоднократно подкладывал мины не только под теорию относительности или

 квантовую механику, но ДАЖЕ под теорию "чёрных дыр" , на "изучении" которых он лично не одну

 собаку съел...

 В чём -же дело ? Почему на эти теории даже тени сомнения не падает ? А наоборот, новые факты, 

 вызывающие сомнения в этих теориях используются для УСЛОЖНЕНИЯ самих теорий, от чего они

 совсем не приобретают ясности и понятности, но делаются уже совсем непроверяемыми,

 универсальными и годными для основы новых, уже совсем диких теорий.

 Например, как та, что на днях высказал Ст. Хокинг : 

- Мы ( оказывается) не имеем прошлого. На САМОМ деле то, что мы считаем своим прошлым, есть 

винегрет из бесконечного множества вариаций прошлого.

 Это ( в общем), вытекает из квантовой физики.

 Вот только шустрый учёный не озаботился объяснить, как быть с ОБЩЕЙ памятью сообщества людей

 одного поколения, у которых память о прошлом совпадает в мельчайших деталях.

 Такое квантовая физика дозволяет ?

 Моё мнение таково, что именитый учёный уже запутался в своём собственном прошлом, и не

 понимает, в каком мире обитает.

 Но не только Хокинг сомневается в кормящих его теориях : 

  " В феврале этого года астрономы совершили монументальное открытие. Почти через сто лет с

 момента их предсказания Альбертом Эйнштейном ученые наконец обнаружили гравитационные

 волны – «рябь пространства времени», подсвеченная излучением двух сливающихся черных дыр...

 Обнаруженные внутри гравитационных волн эхо-сигналы бросают вызов теории Эйнштейна..." - вы думаете, что наблюдательные астрономы объявили вотум недоверия Эйнштейну ?

 Очень ошибаетесь...

 -"... приведенные доказательства были предоставлены с погрешностью 5 Sigma, что является золотым

 стандартом в мире физики. Это означает, что на 3,5 миллиона есть одна возможность того, что

 результаты наблюдений являются простой случайностью... "

 - УРА ! Эйнштен непогрешим ( хотя, он сам писал, что его теория требует доработки, и со временем

 может быть отправлена на свалку.)

 И опять я хочу спросить - В ЧЁМ - ЖЕ ДЕЛО ? Давайте посмотрим.

 "Согласно теории Эйнштейна, все, что пересекает горизонт событий черных дыр, должно исчезать,

 не оставляя после себя ничего. В традиционном понимании это означает, что ничто, даже свет, не

 способно выбраться из черной дыры (отсюда, кстати, и название этого объекта).

 В последнее время ученые сильно озадачились проверкой этой теории. Ведь согласно законам

 квантовой механики, материя, поглощенная черной дырой, на самом деле может оставлять

 после себя след в виде информации. Так каким образом горизонт событий можно одновременно

 описать и с точки зрения общей теории относительности (все уничтожается после пересечения

 его границ), и с точки зрения квантовой механики (от объекта остается его информация)?...

 Этот вопрос является одним из самых сложных в современной физике, и ученые по-прежнему

 не могут найти на него ответ...

 У физика Стивена Хокинга имеется другое предположение. Он считает, что черные дыры могут

 быть окружены мягкими «волосами» (волосы, конечно же, употреблены здесь в качестве метафоры).

 Эти «волосы» представляют собой низкозаряженные квантовые возмущения и хранят в себе

 сигнатуры (информацию, если хотите) всего того, что когда-то попало в черную дыру... "

 Видите, как всё просто у Ст. Хокинга. " Учёные не могут найти ответ...", а здесь он прямо на ладони.

 Точнее, на лысине Хокинга.

 Откуда иначе он получил информацию об этих самых "низкозаряженных квантовых возмущениях", 

якобы хранящих в себе "сигнатуры" (если хотите).

  И этот бред держится только на общепризнанном авторитете Стивена Хокинга !

 Кстати, заработан этот авторитет на теориях (наподобие вышеприведённой ) "чёрных дыр".

  А они вообще-то существуют ? Напомню, что пока "теория" "чёрных дыр" основана только на

 ГИПОТЕЗЕ "чёрных дыр". Вполне возможно, что это одна из множеств фикций современной

 теоретической физики.

 Как, например, "Большой взрыв"...

 "Теория Большого взрыва пользуется доверием абсолютного большинства ученых, изучающих

 раннюю историю нашей Вселенной. Она и в самом деле объясняет очень многое и ни в чем не противоречит экспериментальным данным. Однако недавно у нее появился конкурент в ли

це новой, циклической теории, основы которой разработали двое физиков экстра-класса —

 директор Института теоретической науки Принстонского университета Пол Стейнхардт и

 лауреат Максвелловской медали и престижной международной премии TED Нил Тьюрок,

 директор канадского Института перспективных исследований в области теоретической физики

 (Perimeter Institute for Theoretical Physics)...

 Физики-теоретики любят придумывать альтернативы даже самым общепринятым теориям.

 Появились конкуренты и у инфляционной модели Большого взрыва..

. Самый продвинутый вариант теории струн известен как М-теория. Она утверждает, что

 физический мир имеет 11 измерений — десять пространственных и одно временное.

 В нем плавают пространства меньших размерностей, так называемые браны...

 (Стивен Хокинг признавался, что не может представить даже четырёхмерного пространства...)

 Циклическая теория по-новому объясняет свойства нашего мира. Он обладает плоской

 геометрией, поскольку к концу каждого цикла непомерно растягивается и лишь немного

 деформируется перед началом нового цикла. Квантовые флуктуации, которые становятся

 предшественниками галактик, возникают хаотически, но в среднем равномерно — поэтому

 космическое пространство заполнено сгустками материи, но на очень больших дистанциях

 вполне однородно... 

  Циклическая теория существует в нескольких версиях, как и теория инфляции. Однако, по

 словам Пола Стейнхардта, различия между ними чисто технические и интересны лишь

 специалистам, общая концепция же остается неизменной:

 "Во-первых, в нашей теории нет никакого момента начала мира, никакой сингулярности...

  Гипотезу темной энергии выдвинули просто для того, чтобы как-то привязать к теории

 парадоксальные результаты этих наблюдений. А наш подход гораздо лучше скреплен

 внутренней логикой, поскольку темная энергия у нас присутствует изначально и именно

 она обеспечивает чередование космологических циклов..."

    ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ ?

 "...1980-х годах профессор Стейнхардт внес немалый вклад в разработку стандартной теории

 Большого взрыва. Однако это ничуть не помешало ему искать радикальную альтернативу

 теории, в которую вложено столько труда..."

 Похоже, учёные просто развлекаются и состязаются в фантазии, но не изучают то, ЧТО ЕСТЬ.

 И на самом деле ЛЮБАЯ теория мироздания РАВНОЦЕННА ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, являя собой

 лишь пример очередной фантазии наших учёных лбов. На мой взгляд, все эти игры с

 игрушками, которые невозможно ни доказать, ни подтвердить - свидетельствуют о

 растерянности учёных перед НЕПОЗНАВАЕМОСТЬЮ МИРОЗДАНИЯ.

Full


    "...Релятивистская квантовая теория в ее современной форме не может правильно описать

 взаимодействие мезонов с веществом, не способна обеспечить построение теории ядерных сил

 и, более того, приводит в ряде вопросов к АБСУРДНЫМ выводам. Представляется весьма вероятным,

 что пороки современной теории глубоко ей присущи и могут быть поправлены лишь путем создания

 новой теории, фундаментальным образом отличающейся от существующей..." - и здесь, несмотря на

 резкость определения, речь идёт не о пересмотре канонов, но всего лишь о создании НОВОЙ теории

 из старых кирпичей. ХОТЯ, вполне здравая мысль здесь присутствует : 

"...в среде крупнейших физиков современности под давлением этих «загадок» царит полная депрессия

 и анархия научной мысли. В естественном стремлении найти удовлетворительное решение этих

 проблем они вдаются, подчас, в математическое абстрагирование, выходящее за пределы само собой

 разумеющееся – в область трансцендентного... "

 "...Совсем иная физика, – неожиданно заключает Рузе – основанная на теории относительности и

 квантовой механике, по мере своего развития запуталась в противоречиях, которые кажутся почти

 непреодолимыми. Экспериментальные работы лишь усиливают их".

 (Журнал «В защиту мира», 1958, №84, стр.74).


      Подобные изыскания с признаниями фиаско современной науки можно проводить бесконечно.

 Их МНОЖЕСТВО, и сделаны они ВЕДУЩИМИ мировыми именами.

 НО ЧТО ПРОИСХОДИТ ?

 Наука НЕ РАБОТАЕТ. Она занята сомнительной вознёй с фикциями.

 В ЧЁМ ПРИЧИНА ?

 Ответ на сложный вопрос, как всегда прост. У нас НЕТ правильной картины мира.

 Всё наше мирознание основано на теории относительности и теории Большого взрыва.

 Эти теории в свою очередь описывают макрообъекты, которые нам НЕДОСТУПНЫ, потому что

 мы находимся ВНУТРИ них.

 Мы можем их изучать только методами экстраполяции и аналогий.

 И всё, что мы знаем о дальнем космосе, мы получаем из заведомо искажённой картины космических

 излучений, пришедших к нам, как высчитали наши учёные, с расстояний от четырёх до ... миллионов

 световых лет.

     Возможно ли на подобных НЕПРОВЕРЯЕМЫХ данных составить верную картину ?

 Ответ знают даже дети. 

     Но не учёные. Они поверяют гармонию алгеброй - метод также сомнительный и ПРЕДВЗЯТЫЙ.

 Это вполне объяснимо и даже понятно - им надо с чем-то иметь дело, иначе само их наличие

 становится сомнительным за ненадобностью. И они оправдывают своё существование "работой"

 с фикциями.

Full

 

     В какой момент истории знание человеческое пошло не той дорогой ?

 С Коперника ? Аристотеля ? Ньютона ? Сказать трудно.

 Похоже, это началось с противостояния древнегреческих философских школ, пусть с этим

 разбираются философы.


     Я предлагаю свою картину мира, кажется, не оставляющую вопросов и неясных мест.

 Естественно, никто не примет её всерьёз, хотя она значительно упростила бы жизнь обществу,

 и осложнила жизнь лгунам-учёным.

    Картинка довольно проста, отличается, на мой взгляд, логикой и целесообразностью.

 В ней даже можно найти место квантовым флюктуациям, а вот Большой взрыв поместится вряд-ли.            Радиус вселенского пузыря по моим прикидкам не должен превышать одного светового года.

 Может быть и меньше того. 

       Любой любознательный человек первым делом спросит - А что же тогда мы видим ночами,

 задравши голову ? Все эти Магеллановы облака, Плеяды, Гидры и Насосы ?

 А фотографии "Хабблов", "Кассини", и многих прочих ? Ведь красиво !


    Обратите внимание на картинку. На ней всё понятно, хотя требует небольшого комментария.

 А именно - "оболочка воздушного шарика", куда человек никогда не будет иметь доступа.

 Это АД.

 В самом прямом смысле слова. 

 Область формирования материи нашего мира. Вся божественная механика преобразования

 протоматерии пространства во всё то, что мы имеем для обеспечения нашего существования. Здесь рождаются все виды энергий, все разновидности частиц.

 Возможно, здесь рождаются Стивены Хокинги.

 И здесь вступают в действие ЗАКОНЫ нашего мира..

 Сюда нет и не будет доступа человеку, если только неадекваты 18-го тысячелетия не вздумают

 делать здесь СЕЛФИ, или чего похуже. 

  Но вот частицы души нашей, видимо, способны проникать за эту пелену и соединяться ЗА НЕЙ

 с Богом... 

  Все красивые картинки и космические излучения, таким образом, есть отражения технологических

 процессов, приходящих к нам из доменной печи Мироздания. Дотошный читатель скажет мне :

- А картинка-то известная. Чистой воды гелиоцентризм...-

     Почему нет ? Это тот случай, когда определение не имеет значения.

 Называйте, кому как удобно. 


         Есть такая средневековая картинка, которую многие помнят со школы - некий неугомонный

 монах , добравшийся по плоскому диску Земли к хрустальному куполу небес и просунувший

 голову в нечаянно обнаруженную брешь, с удивлением и ужасом взирает на механизмы

 воли Божьей...

 Картинка вполне правдоподобная.

Full