Витрина
Журналов

ВСЁ, ЧЕГО НЕТ №12

Комментарии
1
Full

*****-9- Говорят: «БОГ, БОГ…» И всуе и в молитве… Но знают-ли ,что говорят? Что это такое- БОГ? Об этом мы знаем только то ,что ОН САМ сказал в слове СВОЁМ. «ОН во всём, и всё в НЁМ .» Что-же может обладать такими качествами? Единственное, что мы можем сказать –явление Вселенского масштаба, энергетическая структура, включающая в себя все виды энергий. ВСЕ – это действительно все, а не то, что мы знаем или только можем предположить. Что ещё ОН дал нам в слове ? –«…Создал человека (душу человеческую) по образу СВОЕМУ…». Тут речь идёт именно о душе (думаю, никто не против). Но, само собой, речь идёт не о полной идентификации (»...и подобию…»), а о принципах механики ,функционирования… На этом наши информационные источники иссякают. Всё остальное,нами придуманное– не более, чем абстрактное фантазирование. Тут есть над чем подумать…Что есть конечная цель БОЖЬЕГО Промысла? Зачем вся эта БОЖЕСТВЕННАЯ «комедия»? И- главное для нас- какова наша роль в этом Вселенском действии? Человечество- бесконечно ничтожная величина в Мироздании. А может быть не в Мироздании? Где говорится о Мироздании? Что мы точно знаем- (из Слова ЕГО) -наш Мир создан ИМ для нас. И в отличие от Космоса он имеет начало и конец. То-есть, и мы и наш Мир есть только лишь средство Воли БОЖЬЕЙ в достижении определённого результата. Наверное тут надо вернуться к сущности Мира, который ЕСТЬ (помня об эфемерности любых наших рассуждений на эту тему.) Что вообще достоверно известно людям о Вселенной? Оказывается-ничего. Все наши представления о дальнем космосе мы имеем от изучения космических излучений разных типов. И при этом мы знаем о гигантских расстояниях, преодолеваемых этими излучениями, и ничего не знаем о преобразованиях, которые претерпели эти излучения в глубинах Космоса. На чём-же основаны все наши хитроумные теории? Просто надо помнить, что вся наша наука "работает " только здесь и сейчас ,в нашем мире. Но что можно сказать наверняка в этой нелепой ситуации и на эту сложнейшую тему? Есть –ли что-то о чём можно сказать с полной уверенностью- «да ,это есть!». Да. Это пространство. Само Пространство- единственный и универсальный факт. Всё остальное- ВСЁ, ЧТО ЕСТЬ- его производные, его функции. И далее совершенно логично сделать вывод о ячеистой структуре пространства,-учитывая бесконечное многообразие форм материи и энергий (не в дальнем космосе, а здесь ,вокруг нас- и внутри нас) -можно также утверждать, что каждая микроскопическая (относительно чего?) ячейка пространства обладает всем диапазоном функций ,присущих реальности. Будем фантазировать дальше ? Потому-что дальше возникает вопрос- «…и где-же здесь БОГ ?» Хорошо, пойдём дальше… Не будет-ли правильным сказать ; - БОГ не есть МИРОЗДАНИЕ? Потому-что, опять –же ИМ сказано-«…сотворил БОГ… и увидел, что это хорошо.» То-есть, ОН абстрагируется от СВОЕГО творения , смотрит на него со стороны.Тут БОГ и ЕГО творения пребывают не в совмещенном состоянии, но разделены в ПРОСТРАНСТВЕ. НО –«ОН во всём, и всё в НЁМ.» ? Дальше я предлагаю чисто свою интерпретацию, и подчёркиваю, что это только мои измышления, не претендующие на звание истины: -Я (о это «Я»! сколько умов ты смутило и погубило ! но…-см. выше.) значит , я предлагаю вашему вниманию свою точку зрения. И, конечно, жду лавину контраргументов, упрёков и обвинений (это тоже говорит о гордыне, но многие другие на моём месте тут –же заявили-бы о голосе БОГА, диктующем свою Волю их устами. Предупреждаю сразу- если ОН и присутствует здесь, я этого не чувствую.) *****-10- Я попытался увязать вместе все эти столь разные явления- бесконечное пространство, БОГ , человечество, наш мир, созданный ИМ для нас. И я увидел две поразительные вещи.-Мы –люди- слишком ничтожны в космосе, чтобы быть уникальным явлением. Значит ,мы нужны здесь и сейчас. И ситуация, в которой мы понадобились- тоже не уникальна. В бесконечности пространства вообще не может быть уникальных явлений- это был-бы нонсенс. А БОГ? Но «ОН во всём…». Значит, являясь энергетической структурой пространства, на самом деле ОН является определенной функцией пространства, которая проявляется (включается ) в определённых областях пространства при возникновении определённых ситуаций. Для разрешения которых и нужны мы –человечество. Что это за «ситуации»? Это вопрос, требующий отдельного разговора. А пока пойдём дальше. Зачем мы нужны БОГУ? Читайте Слово ЕГО, и вы получите ответ – и это уже определённо, а не мои измышления. Ведь что такое Библия ? Это инструкция, данная людям для «воспитания» души, придания ей определённых качеств. И об этом в Слове ЕГО сказано более чем достаточно. «Глядящий- увидит, слушающий –да услышит.» *****-11- Инь и Янь. Свет и тьма. Добро и зло. Для КОСМОСА человеческие критерии- ничто. Но что вообще может иметь значение? Например ,что для МИРОЗДАНИЯ – БОГ? ОН является там ,где возникает возможность некой ситуации, требующей вмешательства Силы ЕГО, Воли ЕГО. То-есть –это «горячая» точка, некая угроза. А значит, БОГ-некий механизм (ведь речь не идёт о живом мыслящем существе ,но о некой энергетической структуре) , а точнее- функция пространства, служащая для разрешения критических ситуаций. Скорее не для разрешения уже возникшей ситуации, а для предотвращения возможности их возникновения. Однако вернёмся назад. При чём здесь- «добро» и «зло» ? Но ведь в Книге –это главная тема ? И опять мы должны вернуться в нашу «человеческую» науку. Что прежде всего вспоминается при упоминании «энергии»? Электричество… плюс и минус… добро и зло… Все религии мира основываются на этом – противостояние добра и зла…Плюс и минус… Наверное для Космоса это важно –баланс положительных и отрицательных зарядов. Не преобладание плюса или минуса, а некая пропорция, обеспечивающая стабильность. (хотя есть мнение, что именно хаос - есть определяющая сила Мироздания. Например, об этом именно говорит Гесиод в "Теогонии". Не буду спорить.) Наверное , именно для этого мы и нужны БОГУ. лето 2014г. ..................................................................................................................... "Главный герой ссылается на несколько научных «фактов». Некоторые из его самых странных заявлений являются общепризнанными в науке. Другие же напротив, полный бред, написанный так, чтобы умно и правдоподобно выглядеть." Адамс С. "Осколки Бога" ................................................................................................"... -Поэтому, любое использование времени, как реального измерения пространства, не имеет под собой никакого основания. Четвёртого измерения — измерения времени — просто не существует в природе. Именно повседневность применения единиц времени, которые сопровождают человека с первого момента его жизни до последнего - создают иллюзию реальности времени.... Стали создаваться теории мироздания, в которых время принималось, как объективная реальность. Объективной реальностью являются процессы, протекающие в материи, а не условная единица для измерения скорости протекания этих процессов. Другими словами, в начальные и граничные условия создания теорий мироздания, ошибочно вводилась субъективная величина. И эта субъективная величина, при развитии этих теорий мироздания, стала одним из «подводных камней», о которые «разбились» эти теории мироздания..." - Был недавно мулдашоид Левашов Н. (Это такие адепты эзотерики, шамбалалаики и прочих психопатогенных наук. Жулики.) НО то, что он здесь говорит (Наверное содрал откуда-то!) в общем-то похоже на правду. Означает ли это, что и я сам из ТАКИХ, или это означает, что идеи, которые носятся в воздухе, доступны даже мулдашоидам ?... -"...– Представь себе, что все сущее исчезнет и затем снова появится. Сколько времени пройдет, пока ничего нет? – Откуда я знаю? Вы придумали этот пример. Сколько? – Нисколько. Время не может пройти, потому что время – это человеческая концепция о том, как меняются вещи по отношению к другим вещам. Если все во Вселенной исчезнет, то не останется ничего, что могло бы изменяться по отношению к другим вещам, поэтому на самом деле времени не существует. – Что если исчезнет все за исключением меня и моих часов? – спросил я. – В таком случае ты будешь ощущать воздействие времени по отношению к самому себе и своим часам. И когда остальной мир вернется, ты мог бы сравнить, сколько времени прошло, согласно твоим часам. Но люди в оставшейся Вселенной не изменялись бы во времени, пока они не существовали... Их и твое время отличаются, потому что ты изменялся, а они нет. Не существует общего времени; у каждого наблюдателя  свое время..." -Адамс С. "Осколки Бога" ........................................................................ Почему я так разозлился на всех этих мулдашоидов ? Вроде, чего копья ломать ? -Людишки деньги делают, и Бог с ними... А ведь в детстве зачитывался книжками Деникена, за его теории горой стоял, а чёрные дыры, нуль-переходы, параллельные миры... Но только теперь, когда всё это возведено в идиотическую степень государственной программы, отчётливо стало видно, что нас делают идиотами. Идёт девальвация человеческого разума, искажение истории, тратятся огромные ресурсы (деньги) на содержание этих жуликов. Наших предков объявляют идиотами, не способными на прогресс, на любые разумные действия, все богатства человеческой цивилизации приписываются каким-то рептилоидам, атлантам, лемурийцам и другим шамбалалайцам, более того - людей представляют неудачным генетическим экспериментом этих самых чорт знает кого. Мне не нравится, когда меня считают за идиота, делают потомком дебилов, навязывают роль потребителя глупейших выдумок, которые не имеют отношения ни к науке, ни к искусству, ни к литературе. "Аэлита", "Фаэты", "Война миров", "Размышления о множественности миров" - это памятники человеческой культуры, так-же, как и картины Микеланджело, Рубенса, "Илиада" и "Одиссея", работы Аристотеля, Фламмариона и Ньютона. Почему какие-то Мулдашевы- Левашовы- Блаватские считают нас за придурков? Да очень просто - им хорошо и вольготно живётся. А значит мы и в самом деле дураки. 09.03.16 ................................................................................... Человечество сошло с ума. Про власти уже и говорить не стоит - во всём мире кризис государственности. Всё разваливается ; - этика, законность, экономика, промышленность, наука. Умнейший мужик Ст. Хокинг (как говорят) не видит этого ? А впечатление, что он сам участвует в паноптикуме...Все эти безумные идеи и теории нового научного мировоззрения...Наука в упадке, просто выживает... Интернет- показатель духовности, - просто помойная яма, где творится беспредел, почти бандитизм, и это только начало...Идёт обесценивание всех духовных ориентиров, возврат к средневековым догмам, разгул серости, спекуляции шаманскими причиндалами. СМИ и телевидение - собрание торгашей и спекулянтов, которые продают ВСЁ - мысли, идеалы, совесть. Вот вчера весь день на РЕН ТВ был ДЕНЬ МРАКОБЕСИЯ. Тут и ДЕВЯТАЯ свежеиспечённая планета, и тектонические-метеорологические- -генетические войны. И некие рептилоиды с синей кровью, берущие начало миллионы лет назад с племени дагонов и звезды Сириус- - практически вся правящая элита земли - эти самые рептилоиды. Опять на сцену выползли Кашпировские-Джуны-Чумаки, какие-то тёмные доктора шаманских наук и академики непонятных академий. И разжигание межгосударственного противостояния...Если всё это серьёзно, этим "кулинарам" место или в дурдоме, или в тюрьме. И постоянный упор в богоизбранную роль России в развитии человеческой цивилизации. И здесь-же упование на чорт знает что:- Шамбалу, Атлантиду, пришельцев, Мулдашева, чёрные дыры... И переписанная, испоганенная история... А люди-простые люди погружены в эту грязь, и с увлечением всё ЭТО переваривают, и не хотят ДУМАТЬ, зачем и кому это надо. В общем, наблюдается апофеоз Тёмного времени. И во что-то это выльется, долго так продолжаться не может. Только никого это похоже не волнует. Умные люди, вроде П. Образцова - только констатируют факт, но никакие рецепты здесь, видимо, невозможны... 23.02.16 ............................................................................................................. -...Соборы 306-го в Эльвире,...314-го в Анкаре и 375-го года в Лаодикее указывают, что представители духовенства зачастую занимаются колдовством, изготовляют амулеты и становятся заклинателями, гадателями и "математиками"...- ( С.Г. Лозинский "Роковая книга средневековья", предисловие к "Молоту ведьм") """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" *****-12- Я не считаю себя знатоком Слова БОЖЬЕГО. Серьёзно я прочитал Библию в 45 лет. Увы, это было всего-лишь 8 лет назад. И я был поражен очевидным, бросающимся в глаза фактом- Библия создана не человеком. Любой, немного знакомый с принципами, основами художественной литературы, знает, что невозможно содержание произведения отделить от личности автора. У автора Библии личностных признаков – нет. В Книге отсутствуют личностные оценки, характеристики , описания. Ни один персонаж не описан, как человек. Люди выступают не как живые существа, но как функции. Мы не можем сказать о них ничего, только дела их. Даже возрастные характеристики отсутствуют, кроме тех случаев ,где возраст указан специально. Люди – живые существа – не интересуют БОГА. Они важны для НЕГО лишь как исполнители Воли ЕГО. Объект ЕГО внимания –душа человеческая, состояние её. И Библия – это именно инструкция по построению души нашей. Инструкция, выполненная в форме художественного произведения. Конечно, -читали-бы люди тысячелетиями сухой, назидательный документ? Ведь любая инструкция по сути своей –свод правил и указаний, обязательных к исполнению. То-есть, насилие над личностью. И БОГ, естественно, не хочет, чтобы Слово ЕГО воспринималось именно так. Потому ОН и дал людям право на выбор. И если человек выбрал жизнь с БОГОМ, исполнение заповедей для него не обуза ,не насилие над собой, но осознанная необходимость. (В прочем, об этом много-много писали люди, более умные и авторитетные ,чем я.) Ксати, и подлинность книг, составляющих Библии, легко можно определить по этому признаку – где есть человек, там нет БОГА. Наличие эмоций именно указывает на авторство человека, либо это записано с чьего-то вольного пересказа, и может быть подвергнуто сомнению . У БОГА эмоции отсутствуют, ибо эмоции порождаются душой под влиянием внешних обстоятельств( ?) . (Впрочем, я не считаю себя авторитетом в этих вопросах. Мне кажется, на эту тему хорошо высказался Вочман Ни в «Духовном человеке». Душа появляется из синтеза Духа и Тела. У БОГА тела нету.) БОГ эмоциям не подвержен. Но скажут-« а Гнев ГОСПОДЕНЬ ?». Скажу- это не эмоции, это – реакция ЕГО на нарушение Воли БОЖЬЕЙ. Ведь когда механизм травмирует человека, это – не гнев машины, это –«не надо пальцы сувать, куда не надо.» ******-13- Философский скептицизм, приверженцем которого я являюсь, не ниспровергает школы и учения, не разбирает их ошибки и нелепости, его кредо - лояльность. Ошибаться - их право, право любого. Теория эволюции Дарвина показала свою несостоятельность в отношении разумной жизни на земле. Разум- как это уже видит даже официальная наука- не эволюционировал. Не может быть разума "высшего" и "низшего". Он или есть или отсутствует. Десять тысяч лет назад люди были ничуть не глупее, чем в настоящем. То-есть, фактически разум появился на Земле в надлежащий момент истории и в надлежащем качестве. То, что мы видим в находках археологов - все эти неандертальцы, кроманьонцы, австралопитеки, синантропы - это и есть свидетельство ошибочности Т.Э. Природа Земли не способна вывести на арену разумное существо. Что именно произошло, мы знаем;- "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою." Если бы я взялся за неблагодарное занятие комментатора Книги, я стал бы размышлять, что здесь понимается под "прахом земным", просто набор химической грязи, или может быть материя чистого Пространства, т.е. те самые элементарные ячейки...Господи! сколько уже было тех комментаторов !!! БОГ с-о-з-д-а-л человека. И естественно создал его разумным, ибо душа есть энергия и рабочий материал самого Пространства (и БОГА ? не знаю...), а душа - разум плюс личность, помните ? Что было дальше ? А та самая история развития человеческой цивилизации. Набор начальных знаний о мире у людей был изначально ( Ева "вкусила" от дерева Добра и Зла). Конечно, это были не рецепты и инструкции на все случаи жизни. Люди находились в положении детей, помещённых в дикие условия свободной природы. И приходилось им несладко. Но РАЗУМ требовал действий. Искусства, науки теоретические и прикладные, религии - всё это вдруг наполнило историю, и вызывает теперь законные восхищения и недоумения - откуда ? Просто потребность разума в осмыслении действительности... *******--14- На протяжении всей истории человеческой цивилизации люди ожидают конца света, "апокалипсиса". Что это? Присущий людям пессимизм? " Надейся на мир, но готовься к войне."? Боятся, но...ждут. Чувствуют эфемерность своего мира, его хрупкость, недолговечность? А может быть это - атавистическая память души о её прежнем , изначальном состоянии, когда она не принадлежала этому миру, была частью чего-то большего, грандиозного? Или это вера Слову об ожидающей нас после смерти жизни в мире более прекрасном, чем мы можем вообразить?- ведь здесь, в этой жизни так много негатива...  Не обидно-ли ?-Любимый и сострадательный «боженька»- лишь безликая, бездушная функция ? Ужас! Но …но разве мы не подозревали об этом изначально ? Разве не ужасались рекам крови, пролитой в Ветхом Завете? Разве не проклинали ЕГО потерявшие родного человека, часть души своей, и даже уже всякую в этой жизни надежду? НО… Люди, разве волнуют вас катаклизмы, происходящие за тысячи километров от вас? Да, вы сочувствуете чужому горю. Но…Что вы говорите при этом?- «Один БОГ за всех…» Принимая лекарство при простуде, думаете-ли вы о миллионах микробов, уничтоженных вами при этом? Вы делаете это ради здоровья организма- это ваше оправдание. Честно-ли это с вашей стороны по отношению к НЕМУ? Это- МИРОЗДАНИЕ, перед которым мы-меньше микробов перед нами. ЧТО мы такое перед этим явлением?- лишь ЕГО средство, которое ОН создает по мере необходимости и убирает в ящик стола, когда надобность в нём отпадает. И как любой рачительный хозяин, ОН ухаживает за своими инструментами, сохраняет их ,чинит и бережёт. И при выходе их из строя- меняет на новые, более современные и надёжные. Вы закономерно поинтересуетесь- зачем инструменту –душа? Но ведь говоря об инструменте, я и говорю о душе. *****-15- Видимо, надо подумать о душе. Вопрос ,волнующий каждого, касающийся каждого , ведь это в сущности и есть то, ради чего мы и созданы. ( Я задаю себе вопрос- имею –ли я право вообще рассуждать на эту тему? А почему нет? Подчёркиваю- всё, что человек тут может сказать- не имеет никакого значения.) Душа. Об этом проклятии человека сказано достаточно всякими людьми , гораздо более умными и осведомленными ,чем я. Вот и обращусь для начала к их мнению.Вочман Ни- уважаемый и умнейший человек в этом отношении (это не только моё мнение). "...душа-это сочетание тела и духа человека." -это своё положение В.Ни подкрепляет многими цитатами из Библии. Не собираюсь ни спорить, ни сомневаться. Тем более о духе человеческом. По моему мнению, -Дух БОЖИЙ есть исполнительная и контролирующая функция ЕГО. Кроме того , Дух БОЖИЙ - коммуникация, канал связи между БОГОМ и творениями ЕГО (в Книге подчеркивается , что человеку невозможно лицезреть ЕГО в истинной ипостаси. В самом деле, это так. Но то, что люди иногда имеют возможность наблюдать, и называют это "духами", "демонами", "нло", "йети" и т.д.- не является-ли всё это исполнительными "механизмами" Воли ЕГО, функциями Духа БОЖЬЕГО? ) И -душа человеческая , созданная "по образу и подобию"-есть синтез духа и тела? То-есть, после смерти тела душа исчезает? Может -ли быть это? Душа человека, подобная БОЖЬЕЙ, должна представлять собой некую энергетическую структуру, привязанную к телу до достижения своего "СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ", то-есть состояния ,"угодного" БОГУ. Тело станет обузой для души. Связанная с ним, душа не может существовать в мире БОЖЬЕМ, и ,естественно, освободится от него. Будет-ли это та "вечная жизнь", которую обещает ОН нам ? Всё в Воле ЕГО. Ведь в мире БОЖЬЕМ времени нет, ОН управляет им (создаёт иллюзию мгновения или бесконечности.) - и "...каждому воздастся по делам его." Ад -или - рай. А АПОКАЛИПСИС? Важно-ли это? Что ж, будет разговор и об этом. "Всё в воле ЕГО." *****-16- И всё-таки в Книге СВОЕЙ ОН постоянно говорит о главенстве духа в триумвирате "дух- душа -тело " человека ( у Вочмана Ни и др. , не буду повторяться.). Что- же такое может быть -"дух"?. Тут прежде надо всё-таки разобраться с душой. Откуда она берётся? Люди обычно отождествляют душу с личностью человека. Я согласен здесь с тем, что да, пока человек жив ,душа от личности неотделима. Они составляют единое целое.И всё-же именно душа есть основа человека, а личность- лишь маска, представляющая человека в этом мире. Выделяющая человека среди подобных. Вернёмся к "духу". Мне кажется, дух человеческий по функциям своим подобен Духу БОЖИЮ. Но служит связью не только с НИМ , но со всем МИРОЗДАНИЕМ . Ведь-помните?- мы определили душу , как энергетическую структуру. Которой наделил нас БОГ (и т.д.).И это часть МИРОВОЙ структуры ,с которой мы постоянно связаны, и от которой нас отделяют именно сначала тело, а потом - как мне кажется - то , что останется от человека - личность. Именно личность будет препятствовать полному слиянию души нашей с МИРОМ, и в конце концов душа наша, пресыщенная "вечной жизнью" в мире БОЖЬЕМ, будет стремиться к освобождению от этого фактора. А каждый, наверное, испытал когда-то в жизни счастье ощутить свою душу освобождённой- во сне-ли или наяву- не странствовала ваша душа где-то в глубинах космоса? не парила над землёй, невесомая, чуждая всего земного? В этом, думается, и есть смысл всего нашего земного существования- освободиться. Поэзия- это хорошо. Значит, БОГ всё это затеял за ради нашего безмятежного существования в результате? Что-ж, повторюсь:-БОГУ мы по-барабану, мы- люди.Мы лишь мельчайшие частицы механизма Воли ЕГО. И нужны ЕМУ в определённом качестве, каковое и должны культивировать в душе нашей на протяжении нашей земной жизни . В противном случае ждёт нас...А что собственно ждёт?Геенна огненная? Сковородки? Не буду вас разочаровывать- ВСЁ в Воле ЕГО. А о возможностях ЕГО вы догадываетесь. Откровенно говоря , не верю я во все эти ужасы, которых достаточно мы видим на экранах масс-медиа. Всё это люди знают уже от Иоанна Богослова.Всё это уж слишком человеческое. Дело в том, что в Воле и Силе ЕГО устроить нам всё, что угодно в вечной жизни после нашего освобождения от тела, когда душа наша уже не будет принадлежать этому миру, но ещё не сольётся с МИРОМ. И не распадётся-ли после этого душа наша на составляющие, которые и будут утилизированы Господом БОГОМ для нужд СВОИХ ? *****-17- Нету значит в реальности таких географических объектов - "РАЙ" , "АД". И изображения их в литературе и живописи всегда казались мне юмористическими. "Божественная комедия" не зря названа именно комедией. А картинки Босха прямо служат материалом для декораций различных киноужастиков. Но что-то есть? Ведь не зря появились в человеческой культуре страшные картины загробных ужасов, ожидающих души грешников, или пасторальные пейзажи "райских кущей" (что-бы это ни значило) ? Если-же учесть всё, сказанное мной о сущности БОГА, и ЕГО отношении к творениям ЕГО (людям), получаются перпективы совсем непривлекательные. То есть, всё, на чём держалось христианство, - райская жизнь после праведного земного существования - мираж? (Обман, попросту говоря.) Это как посмотреть. Праведникам обещана вечная, прекрасная юдоль в виду БОГА. "...и будет это прекраснее, чем вы можете себе представить..." Представить человек может многое, но это многое не будет превосходить того, что мы уже знаем, и это подтверждается многочисленными свидетельствами тех, кто уже здесь, при этой жизни имел счастье лицезреть потустороннее бытие (по Воле БОЖЬЕЙ). И таких много. Я не хочу говорить об этих свидетельствах предвзято, но рассказанное этими людьми не выходит за рамки того, что мы и сами можем придумать. Встаёт вопрос- "что же в самом деле может быть с нашей душой после её отделения от уже ненужного тела ?" Тело отслужило свой ресурс. Оно больше нежизнеспособно, да и не нужно душе нашей, поскольку выполнило свою задачу - служить оболочкой для сохранения и воспитания души. В определённый момент душа приходит в такое состояние, что не только уже не нуждается в теле, но и тяготится этим грузом. О чём говорят многие и многие старые люди. Тело им в тягость. И вот душа освободилась. Куда она попадает освобождённая? Есть множество мнений, и ещё больше литературы на этот счёт. "Ад" и "Рай" мной отвергаются. Но что есть - это как раз некое состояние души, когда она пребывает в прострации между нашим, телесным миром и "чистым" пространством. Сущность эта, промежуточная между двумя мирами, думается, есть существование "внутри", "сама в себе", всё ещё отделённая от Пространства оболочкой личности, душа замыкается в мире, созданном БОГОМ. Аналогией этого существования можно считать сны, в которых душа наша витает, когда тело спит. Во время сна связь души и тела слабеет, что даёт возможность душе создавать реальность своего собственного мира. Конечно, в теле, когда душа находится под гнётом проблем земного существования, и созданный ей мир аналогичен бренному миру, лишь фрагментарно вырываясь из условностей реальной жизни. Душа сама по себе, без тела, создаёт уже конкретный мир своих представлений и пристрастий, мир, подчинённый только её сущности. Сущности праведной или греховной. Можете себе представить сколько гадости при этом высвобождается у души испорченной, прожившей земную жизнь в кипении страстей низменных, или наоборот не имеющей никаких устремлений, серой и безрадостной, подчинённой только будничным насущным потребностям, не даря никому радости и только потребляя. Такой мир и будет АДОМ, который душа сама себе выстроит, потому что ничего другого она не знала в начальном периоде своего бытия. Конечно, человек авантюрный, всю жизнь проведший в кипении страстей, представляет себе и рай таким, таким он его и создаст ПОТОМ. Это на мой взгляд и ожидает душу нашу после освобождения от телесного бытия. "...Ад и Рай- это две половинки души..." Мы сами уже в этой жизни создаём себе "загробное" существование, жизнь вечную. Почему - "вечную" ? Пребывание в промежуточном состоянии, мне кажется, есть необходимый этап развития души нашей, которую здесь всё ещё изолирует от Пространства оболочка личности. Как душе избавиться от этой обузы ? Думается, только когда уже и личность станет именно обузой. Пребывание в "вечной" жизни обеспечит личности всё, "что вы и представить себе не можете...", обогатит её самыми недостижимыми и полными эмоциями, недоступными в земной жизни (эмоции эти могут быть и ужасающими, зависит от нас!!! что может "выродить" душа, всю жизнь свою питающаяся ненавистью, злобой и страхом...). И это будет длиться столько, чтобы процесс "насыщения" был полным, ведь для БОГА времени не существует. На Земле это может быть миг (или 40 дней, кому как угодно), но душа увидит ВЕЧНОСТЬ. Душа познает всё, и это в Воле БОЖЬЕЙ. Ей уже ничего не надо будет. Только одно будет мешать ей - именно ЛИЧНОСТЬ станет преградой между душой и БОГОМ. Между душой и МИРОЗДАНИЕМ. И личность, выполнив свою задачу, так же, как и тело, уйдёт в небытие. Простым волеизъявлением души нашей. *****-18- О, ужас! Это непереносимо! Что делать ? Думается мне, вопрос этот чисто риторический, ибо «что делать»- известно каждому.- ДУШУ СПАСАТЬ! И дальше такие-же элементарные вопросы:-«как», «зачем», «почему» и т.д. Ответы на все эти вопросы- в Книге ЕГО. К сожалению своему, я не настолько хорошо знаю Библию, чтобы на любой случай иметь готовую цитату- нет у меня привычки заучивать чужие мысли.Я запоминаю смысл и ситуации .Может быть это плохо. В Вере я живу недавно, и отвращало меня от неё именно обилие атрибутики и ритуалов. Подчас достаточно нелепых и бессмысленных по сути своей, а иногда выглядящих просто страшно и отвратительно. К счастью , почти сразу-же, читая Книгу, я увидел, что БОГУ , оказывается , вся эта людская атрибутика совершенно не важна. Не влияют на Веру причуды оформления. ОН САМ говорит о том, что Вере не препятствует цвет кожи, язык, обрядовые и бытовые особенности. Главное- состояние ДУШИ. Хорошо-скажете вы- мы будем хорошими, будем претерпевать и бедствовать, жить в бедности и болезнях, И при этом дённо и нощно возносить хвалу ему. И всё это совершенно искренне и от чистого сердца. Значит-ли это , что мы спасёмся и можем ни о чём не думать? Родные! Не ко мне с этим надо, а к батюшке своему , в ближайший храм. Вообще, вопрос это сложнейший, и тысячи богословов обломали об него зубы и изломали тысячи жизней. Мы -жизнь наша- на мой взгляд изначально запрограммирована ИМ. И мы- воля наша, здесь ничего не значим. Конечно мы можем идти вопреки совести, которая есть голос ЕГО в нас, бросаться в какие то авантюры. И что мы этим добьёмся?- помните "Гнев БОЖИЙ"? Я не хочу испытать его на себе. Вы -экстремал? Тогда- ради БОГА. А свобода выбора? Будьте уверены, это тоже-в Воле ЕГО. " Всё учтено." Значит-ли это, что ничего от нас не зависит? Нет. В нашей воле - жить по Воле ЕГО, или противно этой Воле. САМ-же ОН предупреждает нас , что человек -сам -не способен сделать НИЧЕГО хорошего. Решать нам; - творить зло или наоборот. Чем это может кончиться, мы знаем. А сооблазн велик, весь наш жизненный опыт свидетельствует- ЗЛО благоденствует, а ДОБРО прозябает. Впрочем, бывает и как раз наоборот. Могу в пользу ДОБРА сказать лишь одно - оно живёт без страха. Ему нечего терять, а значит- нечего бояться. У него нет врагов (это я знаю из своего опыта, а он обширен в любых смыслах, уж поверьте). *****-19- рассуждение: Цивилизация в Пространстве И договорился я вот до чего;- в нужный момент, в надлежащем месте Пространства как результат деятельности пространственной функции Бог - возникает РАЗУМ. "Надлежащее место"-наша вселенная неизвестного нам объёма.Проще говоря - НООСФЕРА. Первый Вопрос: -Вселенная, пригодная для существования разума, создаётся каждый раз индивидуально, или используется подходящая сущая в данном объёме одна из бесконечных в Пространстве ? Это как кому нравится. Думается, что если каждый раз Вселенная создаётся заново, то по выполнении предназначения она должна распадаться, ассимилироваться до основного состояния Пространства. В противном случае, не будь так, за бесконечность Пространства оно всё было-бы заполнено вселенными, сущими по принципу "сжатие-расширение", были-бы "взаимно мигающими". Можно возразить;- -"заполнение" Пространства вселенными- процесс конечный, а значит, предполагающий начальность. А этого не может быть. Значит остаются всё те же два варианта: -Ноосфера создаётся каждый раз единично, и распадается в своё время без следа. Причём это "своё время" не имеет никакого значения. В пользу данного предположения говорит парадокс Ольберса. С.Лем в "Сумме технологии" ссылаясь на него говорит о невозможности бесконечности Вселенной. А это и значит, что Вселенная в каждый данный момент есть явление уникальное и "разовое". Вместе с тем это явление типическое, постоянно дублируемое, поскольку в бесконечности не может быть явлений "разовых". Также Вселенные не могут быть каждый раз другими, поскольку "создатель", "проект" и его задачи не меняются, и меняться не могут - непредсказуемость вариантности исключает бесконечность. В этом случае Вселенная имеет совсем другие размеры и время существования, чем это принято в настоящее время настоящей наукой. И по периметру данной Ноосферы должна быть область качественного перехода материи Вселенной в праматерию Пространства. Естественно, люди никогда не смогут покинуть эти пределы, как и любое другое "материальное" тело. -Вселенных много, и создание Ноосферы ограничивается созданием звезды и планетной системы. Но в этом случае существование цивилизации постоянно находится в зависимости от внешних воздействий из дальнего космоса. Система получается громоздкой. В данном варианте Мироздания как раз должна действовать система "чёрных дыр", служащих средством "переброса" масс материи из "кончающихся" вселенных во вселенные, находящиеся в состояниях, предшествующих "большому взрыву". Второй вопрос:- -Что происходит с цивилизацией, выполнившей своё предназначение? Об этом я уже приводил соображения в книге второй, и видимо здесь также существуют варианты. Вариант А ; -Цивилизация стирается с лица Пространства тем или иным способом. Чтоб не путалась под ногами. Вариант Б ; -Бог бросает уже ненужное детище на произвол судьбы. В таком случае разум может даже просуществовать до естественной смерти Вселенной. Или прикончить себя сразу, на протяжении пары тысяч лет. Или просто пары лет. Третий вопрос:- Могут-ли существовать одновременно несколько цивилизаций-клонов? Если вселенных множество, почему-бы и нет? Правда по причине отсутствия времени они могут быть разделены совершенно ничтожным временным разрывом, но для нас это означает, что их не существует. И даже если они одновременны , перемещения на такие расстояния невозможны без вмешательства в структуру Пространства, а это людям недоступно. Но если вселенная единична и создаётся целенаправленно, это вряд-ли. *****-20- Не люблю проповеди, а уж проповедников тем более, но кажется сам пришёл к этому, за что прошу прощения. Много чего ещё я хотел затронуть здесь. Например, когда , в какой момент даётся человеку душа ? Может быть когда он готов осмыслить себя ? отождествить свою личность, своё "я" с телом своим и душой ? И вдруг с удивлением я понял , что говорить мне ничего больше не надо. Всё, что я могу ещё сказать -будет лишь повторением уже сказанного другими , пишущими на эту тему , а таких тысячи и тысячи во всех временах. И что я могу сказать тут нового ? Более того , я допускаю , что и всё, вышесказанное уже звучало в более грамотном и авторитетном исполнении. Пусть. Значит , я просто развлекался. И остаётся мне совсем уже малость. И то на случай , если я всё-таки не смог связно высказаться --- 20.10.14 .................................................................................................................................-"...Мир, в котором мы живем, может быть понят как результат неразберихи и случая; но если он является результатом сознательно избранной цели, то эта цель, видимо, принадлежит врагу рода человеческого. Что касается меня, то я считаю случай менее болезненной и более правдоподобной гипотезой."- Б.Рассел "Есть ли жизнь после смерти" ......................................................................................................... ЛОГИКА СУЩЕГО, т.е. того, чего нет ************************************************* 

 Я немного ознакомился с логикой Аристотеля*, и понял её хитрость: - беря за основу логической цепочки ложную истину, можно строить на её основе всё новые и новые цепочки, пока конечная истина одной из них не опровергнет ту, самую первую, исходную, т.е. саму себя. Следовательно, выстраивая систему, надо начинать с истин, которые не являются выводом каких-бы то ни было построений, пусть самых безупречных, но должны быть ИСТИНАМИ, существующими изначально, то есть основанными только на факте своего существования. Только в этом случае, если к построению цепочки не привлекаются какие-то другие построения, не имеющие такого основания, конечный вывод будет искомой истиной. И естественно, что мне захотелось через этот принцип проверить свою "Теорию". Получится ли, не знаю, но попытка интересная. *- "О небе", "Физика" *************************************************** 


 -№1 -МИРОЗДАНИЕ ЕСТЬ (СУЩЕСТВУЕТ) -На этой истине в идеале должны строиться любые логические построения, ибо это основа ВСЕГО. (Есть смешные философские учения, говорящие, что МИР есть плод нашего воображения. Два вопроса; - что есть ВООБРАЖЕНИЕ, плодом чего оно является? - ГДЕ оно находится, если отделяет себя от МИРА ?) Я говорю о МИРОЗДАНИИ, не о космосе, потому что под космосом подразумевают обычно совокупность всего, что существует, т.е. обособленные объекты, каждый из которых может быть, или не быть, а поскольку эти объекты конечны, то и космос можно интерпретировать, как конечную величину. Я не говорю о ВСЕЛЕННОЙ, поскольку это понятие в употреблении физиков имеет массу интерпретаций, и это делает его в какой-то мере универсальным и трудноопределимым. Уже если речь идёт о массе разновидностей, многие из которых просто нелепы и бессмысленны, говорить о вселенной можно только как о частности, но не едином СУЩЕМ.


- №2 -МИР АБСОЛЮТНО БЕСКОНЕЧЕН -Любое ограничение МИРА в чём-либо делает его конечным, т.е. частью чего-то более общего, что действительно БЕСКОНЕЧНО ВО ВСЁМ, а это именно то, о чём я и пытаюсь вести разговор. В сущности под БЕСКОНЕЧНОСТЬ в первую очередь я подразумеваю бесконечность в пространстве, но это не факт, потому что в ПРОСТРАНСТВЕ любые понятия человеческой действительности не имеют смысла вне пределов нашего мира. 


- №3 -ИМЕННО В СИЛУ БЕСКОНЕЧНОСТИ МИРОЗДАНИЯ ВСЕ РЕАЛИИ НАШЕГО МИРА (СКОРОСТЬ, МАССА, ВРЕМЯ, РАЗМЕР,) ТАМ ОТСУТСТВУЮТ. Все характеристики и атрибуты нашего мира не имеют значения и смысла для МИРОЗДАНИЯ, ибо они предельны, т.е. имеют начало и конец, и ставят предел самому МИРОЗДАНИЮ, будь они определяющими его характеристиками. ТАМ они являются просто абстракциями. Этот постулат кое-кто мог-бы попытаться оспорить: -почему законы, которые наши учёные считают универсальными, не должны действовать вне нашего мира (если это ВНЕ существует). Об этом- - далее. 


- №4 -ВСЁ СУЩЕЕ НАШЕГО МИРА, КАК ИМЕЮЩЕЕ КОНЕЧНУЮ ПРИРОДУ, СУЩЕСТВУЕТ В СРЕДЕ, ИМЕЮЩЕЙ ПРИРОДУ БЕСКОНЕЧНУЮ. ЭТА СРЕДА, КАК ОСНОВА ВСЕГО СУЩЕГО, И ЕСТЬ ПЕРВОМАТЕРИЯ МИРОЗДАНИЯ. -Я называю это ПРОСТРАНСТВОМ. Это единственное явление, не отвечающее характеристикам и параметрам нашего мира, но оно включает в себя всё сущее, все объекты, которые имеют конечную природу. (Много напридумано о свойствах пространства, зачастую эти фантазии носят совершенно бредовый характер, но, тем не менее, они существуют. Не удержался от фантазий даже (!) А. Эйнштейн, правда с оговорками. А уж явные спекулянты от науки постарались вовсю, кто во что горазд ! Пространство "складчатое", "параллельное", "замкнутое на самое себя". Все эти чудеса возможно и обосновываются математически в нашем мире ( математически можно доказать всё), но ведь и они должны существовать в некой среде, независимой от них. И это может быть именно ПРОСТРАНСТВО. 


- № 5 -ПЕРВОМАТЕРИЯ МИРОЗДАНИЯ - ПРОСТРАНСТВО - ДОЛЖНА ОБЛАДАТЬ СТАБИЛЬНОЙ И ОДНОРОДНОЙ СТРУКТУРОЙ, НАИМЕНЕЕ ПОДВЕРЖЕНОЙ ЭНТРОПИИ, Т.Е. ПРЕДСТАВЛЯТЬ ПРОСТЕЙШУЮ БИЭЛЕМЕНТНУЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ . НАМ ИЗВЕСТНЫ СОСТАВЛЯЮЩИЕ ПОДОБНОЙ СТРУКТУРЫ - РАЗНОИМЕННЫЕ ЭНЕРГОЗАРЯДЫ. 


- № 6 -ЭТИ ЗАРЯДЫ ФОРМИРУЮТ ВСЁ СУЩЕЕ, ВСЁ, ЧТО МЫ ЗНАЕМ, ОТ ЛЮБОГО ВИДА ЭНЕРГИИ, ДО ЛЮБОГО ВЕЩЕСТВА. 


- № 7 -ЭТО ПРОИСХОДИТ ЦЕЛЕСООБРАЗНО, В СИЛУ ЗАКОНОВ ПРОСТРАНСТВА. -О которых мы ничего не знаем, кроме тех, которые обусловливают наш мир. 


- № 8 -ЭТИ ЗАКОНЫ АКТИВИРУЮТСЯ ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ВОЗМОЖНОСТИ НАРУШЕНИЯ ГОМЕОСТАЗА ПРОСТРАНСТВА, Т.Е. ПРИ УГРОЗЕ ДИСБАЛАНСА МЕЖДУ ПРОСТЕЙШИМИ ЯЧЕЙКАМИ. 


- № 9 -АКТИВИЗАЦИЯ ЗАКОНОВ СОХРАНЕНИЯ ГОМЕОСТАЗА ПРОСТРАНСТВА ФОРМИРУЕТ МИР, ПОДОБНЫЙ НАШЕМУ. Собственно говоря, моя логическая цепочка обрывается на номере седьмом. Дальше идут пункты - "Так должно быть", "Мне так кажется", и "Может быть", чем мы и так сыты на примерах из нашей человеческой науки. После 7-го пункта начинается "Философистика". Конечно и в ней я старался насколько возможно придерживаться законов целесообразности и смысла. Но о всём, там сказанном, можно спорить, моя убеждённость не есть определяющий критерий, могут быть и другие, более "научные". *********************************************************************************************** РЕЗЮМЕ


 -МИР, МИРОЗДАНИЕ есть бесконечное пространство.

 (у древних греков есть какое-то красивое слово для определения этого явления. не помню.) 

Организующее начало Пространства- энергетическая структура , природу которой человек никогда не постигнет (это должно быть понятно по определению, ибо душа человеческая есть мельчайшая частица этой структуры.) Периодически в разных областях пространства возникает возможность критических ситуаций ,вызванных дисбалансом разнополярных частиц (физики помирают со смеху). И в данной области активизируется пространственная функция , именуемая людьми- "БОГ". Конечно, эта функция заданная , и действует стандартно. Создаётся мир , населенный разумными существами, которые БОГ и наделяет душой - этими самыми частицами пространства, требующими корректировки. После прохождения всего цикла- от рождения человека до полного освобождения души от всего технологического шлака, "исправленная" пространственная ячейка БОГОМ водворяется на место. Пространство-энергоструктура "перезагружается". Сама ДУША, думается, представляет собой сложную простейшую ячейку Праматерии Пространства, аналог кварка нашей Вселенной, но она не имеет взаимодействий с микромиром Вселенной, а напрямую связана с энергоструктурой Пространства, а есть мнение, что душа наша нечто вроде поставщика пространственной энергии, которая есть производное нашей эмоциональности. Финита. И кто здесь может сказать что-то более определённое? Может быть только другой терминологический инструментарий. Надеюсь , гипотетические читатели сего опуса поймут, что примитивный подбор терминов здесь обусловлен не только моей безграмотностью , но и отсутствием подходящих определений (я не хочу заимствований из сочинений философов), и смущением перед безумием самой темы. Впрочем , я уверен, что если данное сочинение обретёт хоть сколько-нибудь читателей- всё это получит бесконечное и безумное развитие. ..................................................................................................... 

 "...Если назову себя мудрецом, Значит, я не понял ничего..." (из "Сверхъестественного") ......................................................................................

 30.12.2011-31.12.2014