Витрина
Журналов

пирамида и структурные власти №1

Комментарии
0

категория журнала | Общество

пирамида и структурные власти №1

Жалоба о существенном нарушении интересов общества и государства, которые охраняются законами РФ.

Бренд: пирамида и структурные власти

Автор: Viktor18

Дата издания: 30.01.2018

Президенту Российской Федерации       Путину Владимиру Владимировичу           от Груздева Виктора Ивановича, проживающего по адресу: 662010, Красноярский край, Тюхтетский район, пос. Чистый Ручей, ул. Свободы, д. 36. Номер телефона: +79658907704
 
жалоба
Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас установить законность этому к вам обращению и законность обоснованному содержанию этой жалобы. Если обращение и содержание этой жалобы имеют законность и обоснованность, то прошу Вас восстановить нарушенные права пчеловодов и собственников пчелиных семей, которые им предоставила Конституция РФ и которые были нарушены существующей учебной программой пчеловодов. Также прошу Вас восстановить существенно нарушенные интересы общества и государства, которые охраняются законами РФ и которые были нарушены преступной деятельностью государственных структур существующего пчеловодства.
Эта к вам жалоба основана на том, что мне, чтобы на основании просьб, заявлений и жалоб, которые содержат весь необходимый для проверок и расследования материал, заставить необходимые властные структуры установить законность и обоснованность существующей учебной программы пчеловодов, понадобилось четырнадцать лет безрезультатно проходить структуры Минсельхоза России. Это из-за того, что все мои похождения по структурам Минсельхоза структурная власть полностью производила, производит и будет производить по обычной преступной схеме служебных подлогов. Применение данной схемы рядовые юристы обосновывали тем, что структурная власть, которая обязана проводить проверки, умышленно направляет и будет направлять все материалы обращений только в Минсельхоз, у которого отсутствует право за прокуратуру, за следственный комитет и за Минобрнауку проводить проверки и расследования. Поэтому, Минсельхоз, нарушая закон и правила своих обязанностей, принимает материал, а его отделы фабрикуют краткие, без обоснований и без диагнозов, ответы только в рамках правил Роспатента, которые к содержанию обращений  и прилагаемому к ним материалу не относятся. Поэтому, на основании таких ответов, все обращения и все прилагаемые к ним материалы самопроизвольно теряют юридическую силу и из-за ненадобности уничтожаются или возвращаются автору. Но, главное заключается в том, что схема служебных подлогов не только беспроблемно  и без последствий нарушает законы, Конституцию и правила обязанностей структурной власти, но и беспроблемно сохраняет незаконно установленную учебную программу пчеловодов и незаконное существование государственных структур пчеловодства. Преступная деятельность которых нарушает не только права пчеловодов и собственников пчелиных семей, но и существенно нарушает охраняемые законом интересы общества и государства.
Чтобы хорошо обосновать законность моих обращений и всего прилагаемого к ним материала, необходимо по существу описать и обосновать всю историю причин появления данного материала и всю историю причин прохождения по инстанциям, которые заключаются в следующем.
На основании полученных знаний и приобретенного практического опыта мной на бытовом уровне собственника пчелиных семей было вычислено, что существующие проблемы у пчеловодов и собственников пчелиных семей существуют только из-за того, что в учебной программе пчеловодов полностью отсутствуют изучение и применение правил роевого пчеловодства и способов применения правил в роевом пчеловодстве. А это значит, что в существующем пчеловодстве не существует пчеловодов и самого пчеловодства. Но правила, роевое пчеловодство и способы применения правил в роевом пчеловодстве даже на бытовом уровне собственников пчелиных семей хорошо вычисляются и беспроблемно применяются. Поэтому, чтобы установить законность и обоснованность существующей учебной программы пчеловодов я вычислил, применил и обосновал все способы своего применения правил в роевом пчеловодстве и это вычисленное для пчеловодов пособие безрезультатно пытался опубликовать в журнале «Пчеловодство».
На основании полученных ответов, а также на основании их оценок, рядовыми специалистами и юристами было установлено, что не только журнал «Пчеловодство», но и все средства массовых коммуникаций, которые раскручивают деятельность государственных структур существующего пчеловодства, не будут публиковать вычисленный противоречивый и разоблачающий их материал. Это из-за того, что пересеклись не только нарушения прав пчеловодов и собственников пчелиных семей, но также пересеклись охраняемые законами интересы общества и государства с интересами преступной деятельности государственных структур пчеловодства. Незаконное существование которой осуществляется на основании совместного участия Минобрнауки России, Роспатента России, Минсельхоза России и их средств массовых коммуникаций. Поэтому мне, на основании своего гражданского долга и патриотизма пришлось составить и обосновать свой вычисленный материал относительно правил изобретения, а также обложить незаконное существование и преступную деятельность государственных структур существующего пчеловодства обвинительным и разоблачительным материалом. Это из-за того, что вычисленный и хорошо обоснованный материал, составленный относительно правил изобретения  имеет законность, относится к деятельности Минобрнауки и полностью выполняет работу, которая предназначается для деятельности и для существования государственных структур пчеловодства. И что от процесса сравнения вычисленный и хорошо обоснованный обвинительный и разоблачительный материал также имеет законность, относится к совместной деятельности прокуратуры и следственного комитета и полностью выполняет работу, которая предназначается для установления признаков составов преступления и для установления этим признакам законности и обоснованности.
Рядовые юристы советовали мне проходить по схеме служебных подлогов все инстанции Минсельхоза России и полностью опровергать его искаженные ответы до отправления материала в Минобрнауку или до установления материалу искаженного или несуществующего диагноза. Это из-за того, что если будет установлен такой диагноз, то на основании вычисленного и собранного по инстанциям материала необходимо автора диагноза привлечь к уголовной ответственности за его служебный подлог. Необходимо привлекать автора из-за того, чтобы заменить схему незаконных ответов Минсельхоза на законные обязанности прокуратуры, которая обязана отправить научный материал в Минобрнауку, а уголовный материал – в следственный комитет. В советах главное заключалось в том, что если при поступлении материала в прокуратуру он не отправляется в следственный комитет и в Минобрнауку, если для ответа материал отправляется только в те государственные структуры, у которых отсутствует право  за следственный комитет и за Минобрнауку проводить проверки и расследование, и если те принимают материал и фабрикуют искаженные ответы, которые к содержанию обращений и прилагаемому к ним материалу не относятся, то это значит, что данная прокуратура и установленная ею структура для ответов будут принимать все обращения и фабриковать на них искаженные ответы по схеме их совместных служебных подлогов.
По схеме служебных подлогов мне пришлось четыре раза обратиться в Минсельхоз России и от его отделов получить четыре кратких без обоснований и без диагнозов ответа, содержание которых удерживалось только  в рамках правил Роспатента России и которые к содержанию моих обращений и прилагаемому к ним материалу не относились. Поэтому, чтобы прекратить свое безрезультатное прохождение всех отделом Минсельхоза я за помощью обратился к журналистам, чтобы они на основании своего профессионального долга и патриотизма изучили, опубликовали и отправили в Минобрнауку или прокуратуру сенсационный для них материал. Но так как слова, действия и бездействия журналистов не соответствовали их профессиональному долгу, патриотизму и обязанностям, поэтому на журналиста Голованова Д.В. из бюро журналистских расследований «Факт» было подано заявление о привлечении его к ответственности. Таким способом мой материал поступил в прокуратуру Красноярского края. Прокуратура края отправила материал в отдел по охране окружающей среды и защиты природы. Отдел отправил материал в Енисейское управление Роскомнадзора, у которого отсутствовало право за Минобрнауку и за следственный комитет проводить проверки и расследование. Поэтому ответ Роскомнадзора был краткий, без обоснования и без диагноза и к содержанию моего обращения и прилагаемому к нему материалу не относился. Следовательно, на законном основании мне пришлось с жалобой обратиться в Аппарат Правительства РФ. Аппарат Правительства для установления законности и обоснованности вычисленного материала отправил его в Минобрнауку России, в Минсельхоз России и Роспатент России. Но Минобрнаука своим постановлением «По принадлежности» отправила материал в Минсельхоз и в Роспатент, у которых отсутствует право за Минобрнауку и за следственный комитет проводить проверки и расследование. Поэтому ответы Минсельхоза и Роспатента были такие же как и все их предыдущие ответы. По второй жалобе Аппарат Правительства отправил материал в отдел агропромышленного комплекса Правительства РФ. Отдел отправил в Минсельхоз, а Минсельхоз отправил в свой отдел правового обеспечения, который дал ответ такой же как и все их предыдущие. Но главное заключается в том, что директор Департамента права Бабенко И.А. все таки за Минобрнауку установил научному материалу несуществующий в пчеловодстве диагноз, который самопроизвольно узаконил все предыдущие ответы Минсельхоза и которым самопроизвольно устранил юридическую силу научному и уголовному материалу. На основании установленного диагноза мне пришлось в третьей жалобе просить Аппарат Правительства привлечь И.А. Бабенко к уголовной ответственности за его служебный подлог по статье 292, часть 2. Аппарат Правительства отправил материал в Генеральную прокуратуру. Генеральная прокуратура вместо Минобрнауки и следственного комитета отправила материал в отдел по надзору за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и защиты арктической природы. Отдел отправил в Минсельхоз. Минсельхоз отправил в свой отдел Административного департамента. А этот отдел Минсельхоза дал такой ответ, в котором за следственный комитет и за Генеральную прокуратуру без обоснования и без расследования узаконил действия И. А. Бабенко, а также за Минобрнауку без обоснования и без установленного материалу диагноза узаконил все ответы Минсельхоза.
Следовательно, если брать за основу даже это количество служебных подлогов, то все равно можно установить, что существующая государственная система по приему обращений граждан полностью исключает такую возможность, чтобы патриоты на основании просьб, заявлений и жалоб могли восстановить нарушенные права пчеловодов и собственников пчелиных семей. И если придерживаться советов юристов, то я на законном основании прошел все необходимые инстанции структурной власти. На законном основании прекратил свое безрезультатное прохождение по отделам Минсельхоза России. И на законном основании имею право обратиться с жалобой к лидерам тех партий, которые правят государством РФ и которые обязаны восстановить существенно нарушенные интересы общества и государства.
Если к этой жалобе требуются содержания и прилагаемые к ним материалы, то они мной будут предоставлены.
С уважением, патриот гражданского долга.

в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Фамилию, имя, отчество адресата: Груздев Виктор Иванович
Фамилия, имя, отчество: Груздев Виктор Иванович
Организация: пенсионер
Телефон: +79658907704
Тип: обращение
Красноярский край, Тюхтетский район, п. Чистый ручей.
Отправлено: 30 января 2018 года, 09:28