Витрина
Журналов

На злобу дня №8

Комментарии
3

категория журнала | Общество

На злобу дня №8

О каком взаимодействии говорил Путин в Крыму?

Бренд: На злобу дня

Автор: ivan.iosov@bk.ru

Дата издания: 06.11.2017

СОДЕРЖАНИЕ

1. На форуме общественных организаций "Содружество"

2. Ответы на комментарии


О каком взаимодействии говорил Путин в Крыму?
 
О каком взаимодействии говорил Путин в Крыму на форуме общественных организаций "Содружество"?
               Если кто-то понял, объясните мне. Ну, пожалуйста. Или я живу на другой планете?
               Я смотрю вокруг себя - и не вижу никаких общественных организаций, кроме РПЦ (Русская православная Церковь) и "Красного креста" (есть такая табличка недалеко от книжного магазина). Да, прошу прощения, есть ещё "Афганцы" (делят офис с типографией на соседней улице).
               Люди добрые, выделите немного времени (добрые отличаются от недобрых наличием излишков чего-либо, в моём случае - времени), опишите случаи, когда вы наблюдали общественные организации в действии. Я хочу понять - с кем наш президент разговаривал на этом мероприятии.

               Я очень хочу быть полезен окружающим людям. Но, так сложилось, что не доверяю государству.

               Постоянно изучая новостные передачи и аналитику. я ищу признаки оживления "гражданского общества", хотя это определение мне не нравится. Более подходит по смыслу - творческая инициатива людей, направленная на улучшения среды обитания. Согласитесь, такое определение замысловато и звучит коряво, но такова доля полных философских определений.
               Возьмите, к примеру, философское определение слова разум. РАЗУМ – творческая познавательная деятельность, раскрывающая сущность действительности. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создает новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания. (Краткий словарь философских терминов).
               И ещё один вопрос. Путин говорил о взаимодействии государства и общественных организаций, государства и гражданина. Кто понял, что он имел в виду?
               Он говорил о том, что каждый из нас имеет возможность, воздействуя на бюрократию, повышать своё (а значит и наше общее) качество жизни. Мой личный опыт говорит об обратном: любое моё воздействие на бюрократию улучшает только её (бюрократии) качество жизни. Это абсолютно объяснимо, если учесть что "Бюрократия — направление, которое принимает государственное управление в странах, где все дела сосредоточены в руках органов центральной правительственной власти, действующих по предписанию (начальства)..." (Википедия).

               Вывод: президент просил нас проявить инициативу и вложить энергию в государственный аппарат. Какую реакцию он и его окружение ожидают? Я предполагаю – вкладывать энергию в свою семью.

               Предложите свои варианты.
 
P. S.       Я, обычно, не возвращаюсь к своим комментариям в чужих журналах (не из пренебрежения, просто забываю координаты). Буду отвечать на комментарии в последней части своего журнала.
Журнал № 5
Света Паркесова  Я этот тезис никогда не слышала. Возможно, давно изжил себя. И не согласна с утверждением, что разбогатевший ухудшает жизнь своего работника. В конце концов, сила за тем, кто создаёт рабочие места. Организатору выгоден эффективный сотрудник, но и на мастера находится спрос
Спасибо за комментарий. Абсолютно согласен с написанным.
Поясню свою позицию и постараюсь доказать, что в нашем современном обществе антагонизм между слоями общества увеличивается, что грозит выживанию моего слоя (слоя, не входящего в финансовую, политическую, военную элиты).
«Организатору выгоден эффективный сотрудник», - пишете  Вы. Однако, труд такого сотрудника будет оплачен относительно результатов его труда дешевле, чем труд среднего по эффективности сотрудника.  Поясню: оплата труда определяется рынком рабочей силы на данной территории и величиной МРОТ. Эффективного сотрудника работодатель может поощрить, но не пропорционально, а меньше.
               Необходимо, также, учесть то, что  70% работающего населения трудится в «сфере обслуживания», где высокая квалификация, практически, не важна, а посчитать эффективность – невозможно.
               Доля производительного труда уменьшается с каждым месяцем (увеличивается автоматизация и роботизация производства), увеличивается число «лишних людей», рабочая сила вытесняется в сферу обслуживания, где набор профессиональных навыков мизерен либо совсем не нужен. Сравните, для примера, количество станочников  и количество работников общепита, супермаркетов.
               Централизация капитала формирует класс, который тратит на содержание своих домохозяйств  в десятки раз больше, чем среднестатистическая семья. Этот класс в определённой степени влияет на формирование цен на потребительском рынке. Особенно сильно  это влияние на цены качественных товаров и услуг. Вывод: качественные продукты питания, медицинские услуги, условия труда,  жильё становятся   для основной части населения всё менее и менее доступными. Будь ты хоть трижды талантливый и эффективный работник, платить тебе будут на 15-40% больше, чем среднему исполнителю.

               Причём, чем усерднее работники работают на своих работодателей, тем быстрее растёт пропасть между качеством жизни первого и второго

живём по старой поговорке:«Нашим салом – по мусалам».