Витрина
Журналов

На злобу дня №3

Комментарии
2

категория журнала | Общество

На злобу дня №3

Заберите Медведева из Китая

Бренд: На злобу дня

Автор: ivan.iosov@bk.ru

Дата издания: 01.11.2017


Заберите Медведева из Китая.

            На днях мы разговорились с моим соседом по лестничной клетке. Будучи инженером-электриком он с энтузиазмом наблюдает за визитом Д Медведева в Китай. Заводя речь об энергетике, п его мнению,  Д Медведев имеет возможность совершить очередное техногенное преступление.
             - Необходимо срочно отозвать Медведева из командировки и навсегда запретить ему любые действия, связанные с техническими вопросами. – горячо декламирует мой сосед.
            В прошлый раз из поездки в Китай Д Медведев привёз идею - заставить всё население России использовать для освещения "энергосберегающие лампы". Последний его визит проходил в  2013-м году.
             Будучи, так же как сейчас, премьер-министром он продавил "Постановление правительства" по которому все бюджетные организации должны заменить устаревшие лампы накаливания на "энергосберегающие" ртутьсодержащие люминесцентные лампы.
            Под предлогом экономии электроэнергии, в директивном порядке, в 2010-2013-м годах все бюджетные потребители получили задание (и дополнительное финансирование) на замену ламп.

            Эффект был ошеломительный и обратный ожидаемому. Немного цифр.

            В 2012 - 2013 годах на замену ламп было потрачено 21 млрд руб. и ещё, примерно, столько же в последующие 5 лет (лампы отрабатывали 20% от положенного времени работы). За это время расчётная экономия электроэнергии составила, примерно 4,5 млрд. руб.
            При эксплуатации ламп выяснились следующие неприятности:
 1. Свет, отдаваемый этими лампами вызывает утомление глаз уже через час работы (свет мерцает и имеет коаксиальную поляризацию), у офтальмологов эти лампы называются "глаукомными" т.к провоцируют аналогичное заболевание глаз.
2. Свет от этих ламп очень сильно рассеивается и даёт плохую освещённость. Для того, чтобы сохранить освещённость рабочих поверхностей (парт и столов) необходимо было увеличить количество ламп в 2. раза и мощность каждой лампы в 2 раза. Таким образом экономии электроэнергии не наблюдалось. Если освещённость не восстанавливали до нормативных по СанПин (200люкс) сильно страдало зрение учащихся. Но такую статистику МинОбраз не запрашивал.
3. Самая большая проблема - утилизация "энергосберегающих ламп". Эти лампы относятся к отходам 1 категории опасности. На лампы необходимо делать "паспорт", как на опасный отход, обеспечивать специальное хранение, сбор, утилизацию. Договор со специализированной организацией. Договора на утилизацию имели меньшинство бюджетных организаций. Таким образом, на территории вблизи городов, на свалках было распылено и попало в почву и воздух более 250 тонн ртути. Насколько это опасно будут судить потомки.

            Кто выиграл от покупки 250 млн. китайских лам на бюджетные деньги? Кто считал ущерб здоровью детей, потерявших зрение? Кто просчитывал затраты на утилизацию и экологические последствия? Если такой анализ был, то он был некомпетентен.

            Заслуживает внимания ещё один вопрос: зачем массово внедрять несовершенные, опасные, устаревшие "энергосберегающие" лампы, если с теми жезатратами можно было устанавливать светодиодные лампы.
             Светодиодные лампы в 3-5 раз экономичнее "энергосберегающих", менее проблематичны в производстве и утилизации. К тому же, в настоящее время в бюджетных организациях началась массовая замена недавно установленных  "энергосберегающих" ламп на светодиодные (для экономии электроэнергии). Очередной вопрос: кому было выгодно внедрять устаревшие опасные лампы с тем, чтобы их вскорости заменить?

            Что нам привезёт Медведев из Китая на этот раз?